日本政府和東京電力公司（以下簡稱“東電公司”）日前稱，福島核污染水儲水罐達到最大飽和儲水量的時間由原來預計的“今年夏秋期間”延遲至“2024年2月至6月”，但今年春夏之際開始將福島第一核電站核污染水排入海洋的時間表不會改變。東電公司還稱，福島核污染水排海隧道已于4月底完成施工，核電站廠區的有關排海設備施工將爭取在6月底前完工。日方一意孤行強推核污染水排海計劃，引發日本各界和國際社會的強烈質疑和反對。
“應立即停止推進核污染水排海計劃”
5月16日，日本多個民間團體和各界人士近千人在位于東京的東電公司總部、國會附近等地聯合發起反對核污染水排海“東京行動”，通過演講、集會抗議等形式表達對日本政府和東電公司強推核污染水排海計劃的不滿與反對。
活動發起方之一市民團體“不要再污染海洋！市民會議”代表佐藤和良指出，多年來，日本政府投入巨資通過各種方式宣傳所謂核污染水排海的安全性。“我們絕不接受這種錯誤的宣傳。希望通過本次‘東京行動’，進一步向世界發出日本民眾反對核污染水排海的聲音。”
來自福島市的大谷一代質問說，她自家的庭院曾因福島核事故產生的放射性污染接受了土壤除污處理，如果排放入海的核污染水中所含放射性物質日后被證實對環境有害，東電公司將無法對全球的海洋進行除污。來自福島縣三春町的大河原呼吁日本政府正視核污染水的危害，并立即撤銷核污染水排海計劃，采用其他對環境不產生危害的方式處理核污染水。
日本參議院議員、社民黨黨首福島瑞穗在活動現場發表演講強調，核污染水應當集中保存管理，而不是一排了之，這是絕對不允許的。眾議院議員近藤昭一表示，妥善存儲核污染水，與各國協商解決核污染水問題才是正道。參議院議員巖渕友表示，日本核污染水排海不是日本自己的問題，政府應當廣泛聽取國際社會的意見，用科學的方法妥善處置核污染水。
活動期間，“不要再污染海洋！市民會議”另一名代表織田千代分別向東電公司、日本政府及國會遞交請愿書。請愿書指出，日本政府一邊宣稱“兼顧災后重建和核電機組退役”，一邊卻單方面強推核污染水排海計劃，這不僅違反了政府同漁業人士達成的“沒有得到相關人士理解不做任何處置”的書面承諾，也是對日本國內地方政府、行業協會等各方反對聲音的無視，更是對包括周邊國家在內的國際社會對排海計劃表達擔憂的漠視。請愿書警告，核污染水排海將導致大量放射性核素從福島海域流出，蔓延至太平洋，污染海洋環境，“日本強推排海計劃將為今后埋下巨大禍根”。
請愿書敦促日本政府和東電公司“應立即停止推進核污染水排海計劃”，全面公開核污染水相關數據，重新評估放射性核素在海底及海洋生物體內蓄積對生態環境和人類帶來的影響，采取根本措施阻止核污染水進一步增加，研究長期地面保存核污染水以及砂漿固化等替代處理方案，并要求各方在6月16日前就此給出有誠意的答復。
“核污染水排放關乎共享這片海洋的全人類”
韓國《中央日報》近日發表題為《福島核污染水排放，應以民眾擔憂為優先》的社論，批評日本政府無視各方反對聲音，一意孤行強推核污染水排海計劃。社論指出，日方用“處理水”一詞代替核污染水，就是為了否定核污染。韓國首爾大學原子核工程系名譽教授徐鈞烈表示，經過“多核素去除設備”處理過的核污染水中仍存留有大量放射性物質，日本排放核污染水操之過急。
韓國國會不久前舉行了一場反對日本核污染水排海計劃的研討會。一名來自濟州島的漁民表示，核污染水排海意味著很多漁民不能再入海捕撈了，這相當于剝奪了他們的生活來源。日本福島漁民川島秀一在研討會上表示：“全世界人民共享一片海洋，核污染水排放關乎共享這片海洋的全人類，應該從這樣的角度去考慮排放問題。”
綠色和平組織日前在一份聲明中批評日本核污染水排海違背科學。“根據國際法，一國政府有義務進行全面的環境影響評估，但日本沒有這樣做。”該組織表示，日本政府未能全面調查排放多種放射性核素對海洋生物的影響，“核污染水排海計劃違反了《聯合國海洋法公約》。”
該組織此前發布的《福島放射性水危機的現實》報告中詳細說明了福島第一核電站液體污染物處理技術的失敗以及排放物對環境造成的威脅。報告指出，福島第一核電站反應堆中的核燃料碎片無法完全清除，并將在幾十年內繼續污染地下水。報告認為，東電公司聲稱排放需要30年時間是不準確的，它將持續到下個世紀。日本政府忽視了可行的排放替代方案，特別是長期儲存和處理。
綠色和平組織東亞區高級核專家肖恩·伯尼表示，核污染水應該在水箱中儲存更長的時間，這樣氚有更多的時間衰減，把這些污染水注入海洋的決定是為了省錢。伯尼說：“日本政府出于財政和政治原因選擇向海洋排放核污染水，這是最廉價的選擇。唯一可以接受的解決辦法是繼續對核污染水進行長期儲存和處理。這是維護人權、保護環境的唯一途徑。”
“缺乏充分和準確的科學數據支持日方主張”
巴布亞新幾內亞總理馬拉佩近日表示，太平洋島國在核污染水問題上有著共同聲音。“就太平洋島國而言，希望我們的水域免受核污染水影響，所有排放到太平洋的排放物都必須達到安全水平。”
據美國《時代》周刊報道，太平洋島國論壇此前委派一個核專家小組，對日本政府和東電公司相關措施進行評估。該小組專家質疑東電公司“相關數據的充分性、準確性和可靠性”，無法證明處理后核污染水的安全性。美國夏威夷大學馬諾阿分校凱瓦洛海洋實驗室主任羅伯特·里士滿是該小組專家之一。他表示：“可以做出合理決策的關鍵基礎數據要么不存在，要么當我們開始獲得更多數據時，發現結果非常令人擔憂。”
該小組另一位專家、美國蒙特雷國際研究院核物理專家費倫茨·道爾諾基—韋賴什教授說：“令人吃驚的是相關數據如此稀缺，數據收集方面存在長期的差距，這表明沒有得到應有的關注和重視。”他補充說，只有一小部分儲罐被采樣，而且樣本中通常只監測了大約60種同位素中的少數幾種，遠比評估的預期要少。
擁有100多家實驗室會員的美國全國海洋實驗室協會此前發表聲明反對日本核污染水排海計劃，認為“缺乏充分和準確的科學數據支持日方主張”，同時有大量數據表明人們對核污染水排海的嚴重擔憂。聲明指出，累積的核污染水中，許多放射性元素的半衰期從幾十年到幾個世紀不等，敦促日本政府停止核污染水排海計劃，與更廣泛的科學界合作，尋求保護海洋生物和人類健康，以及那些在生態、經濟和文化上依賴海洋資源的社區。
（本報北京、東京、首爾、柏林、倫敦、巴黎、曼谷5月24日電 記者張夢旭、岳林煒、馬菲、劉仲華、周卓斌、尚凱元、張矜若）
《 人民日報 》（ 2023年05月25日 17 版）
