中國網3月20日訊（記者 蔣新宇）3月17日，外交部發言人華春瑩宣布：應俄羅斯聯邦總統普京邀請，國家主席習近平將于3月20日至22日對俄羅斯進行國事訪問。
世界為何高度關注本次訪問？
外交部官網顯示，該條消息于當日15點整對外發布，而當日外交部也舉行了例行記者會，為何不通過記者會宣布這一消息？外交無小事，細節就是信息。中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員李勇慧告訴記者，選擇整點專門公布體現了中方高度重視本次訪問，充分說明中俄關系的特殊性和重要性，選擇15點整發布也是考慮到俄羅斯時間是上午10點，中俄雙方外交部門一起為本次訪問做好準備工作，表達了雙方齊心合力推動訪問成功的期待。
隨著中國領導人訪問俄羅斯消息的正式公布，近期最大的熱門外交懸念由此揭曉。世界為何高度關注本次訪問？中山大學國際關系學院教授孫興杰分析表示，當前俄烏沖突仍在繼續，中國此前發布了《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件，并且近期沙特和伊朗在北京實現了復交，中國斡旋俄烏沖突的前景令外界十分期待。此外，孫興杰還表示，烏克蘭危機爆發后，美西方國家對這場沖突中的中國角色有很多臆測，過去一年多來，中方多次進行了駁斥和澄清，而本次中方領導人訪問俄羅斯已成為外界觀察中俄關系的重要窗口。
十年來，中俄關系達到歷史最好水平
十年前，習近平首次當選國家主席的首訪選擇俄羅斯，今年再次當選后的首訪仍是俄羅斯。對此，孫興杰表示，首訪俄羅斯或非洲國家是慣例，這一次首訪俄羅斯也是在中國外交慣例和傳統的范圍之內，彰顯了中國對俄羅斯以及發展中國家的重視。孫興杰指出，十年來，中俄關系達到歷史最好水平，尤其是在百年未有之大變局之下，中俄關系既在變局之中，也受到變局影響。不結盟、不對抗、不針對第三方，是中俄關系長期歷史經驗的總結，也是構建新型大國關系的必然要求。
這十年中俄關系穩步發展，成為歐亞大陸東端以及中亞地區穩定與和平的基石。因此，國際局勢越是風云變幻，中俄關系越要穩定向前。“中俄作為世界大國，尤其是歐亞大陸上的大國，相互尊重、和平共處是大國相處之道，中俄也的確走出了一條不同以往的大國相處之道，超越了中俄關系以往的歷史。著眼于現實和未來，夯實中俄戰略合作基礎，不斷推進兩國經濟、互聯互通等領域的合作，能夠有利于兩國人民福祉和地區繁榮。”孫興杰表示。
“在國際舞臺上中俄密切合作，堅決反對一切形式的霸權主義和強權政治，堅決反對冷戰思維、陣營對抗和遏制打壓，堅決捍衛國家主權、安全、發展利益。”李勇慧強調。
十年來，中俄關系在兩國元首的引領下經受住了考驗，平穩向前發展，形成了涵蓋不同層次和各個領域的制度性合作機制，保證了兩國交往的常態化和機制化，中俄關系體現出成熟性和戰略性。十年來，中俄在政治安全領域互信加強，在核心利益上彼此給予最堅定的戰略支持，支持對方選擇的發展道路和維護本國的核心利益，保障國家安全、主權和領土完整。同時，雙方在交通、金融領域的互聯互通反映了兩國經濟合作水平的提升，在服務貿易、農業、科技等領域的合作表明了兩國經濟合作領域的不斷拓展。
烏克蘭危機中，美國企圖將中國塑造為威脅
當前，烏克蘭危機仍在持續，中方表示將為勸和促談發揮建設性作用。同時，前不久秦剛外長也表示，關于烏克蘭危機中國既不是危機的制造者，又不是危機的當事方，也沒有向沖突的任何一方提供武器。憑什么向中國甩鍋推責，甚至制裁、威脅？
那么，中方愿發揮的作用與美西方推給中方的責任，內涵有何不同？
孫興杰表示，美國要求中國在烏克蘭危機的性質上做出明確表態，而中國認為烏克蘭危機原因復雜。對比中方發布的《關于政治解決烏克蘭危機的立場文件》與美國過去一年來的表態可以清晰呈現二者的差異。
李勇慧表示，中方愿發揮的作用與美西方推給中方的責任內涵有本質的區別。中方所說的“作用”是勸和促談，以止戰為首要目標。美西方并未積極勸和促談，而是希望控制戰爭節奏，持續為烏克蘭提供武器，打壓俄羅斯的軍事優勢，導致戰爭陷入消耗戰，現已有長期化的趨勢。
孫興杰指出，需要注意的是，烏克蘭危機爆發之后，沖突當事方經歷了敵我關系的重新塑造，尤其是美國和北約組建了支持烏克蘭聯盟，這一聯盟仍不斷進行動員和擴大。同時需要關注的是，北約的目標已經從阻止和凍結沖突變成了在沖突中打敗俄羅斯。他強調：“在敵我邏輯之下，不在美國一邊的國家容易被認定為對立面。除此之外，美國借助烏克蘭危機在亞太地區進行了同盟動員，企圖將中國塑造為對立面，甚至是威脅，目的是在亞太地區建立針對中國的、類似北約的多邊軍事同盟體系。”
勸和促談并非一蹴而就，但中國有優勢也相對合適
近日，沙特和伊朗達成了歷史性“北京和解”，正是在這樣的背景下，中方在烏克蘭危機上勸和促談發揮的作用更受關注。孫興杰表示，斡旋和調停需要時機、實力和外交技巧的結合。俄烏沖突到了一個臨界點，也就是雙方處于僵持狀態，未來前景并不明朗，但雙方都沒有動機停下來，斡旋的機會窗口可能還需等待。不過，中國是聯合國安理會五常中真正的中立者，因此，中國具有勸和促談的結構性優勢。
李勇慧也表示，俄美關系目前已經破裂，烏克蘭危機背后是俄美地緣政治對抗矛盾的總爆發，俄歐關系也極度惡化，在烏克蘭危機中能夠對相關方進行勸和促談，并且有影響力的國家，中國相對合適。只要有關各方相向而行，致力于尋求和平，不制造緊張升級局勢，就能推動停火對話的進程。
“沙特和伊朗復交也并非一蹴而就，而是中東局勢變化以及沙特和伊朗持續進行談判，最終在中方幫助之下實現了復交。因此，我們對于俄烏的和平談判以及戰后和平秩序重建還需要耐心。”孫興杰說。
烏克蘭危機爆發以來，中國對烏克蘭提供了人道主義援助，中國發布的《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》也得到了烏克蘭的贊同和積極評價。值得注意的是，在本次高訪消息發布之前，中烏外長也通了電話。電話中烏克蘭外長庫列巴介紹了烏克蘭危機最新情況及和談前景，感謝中方向烏提供人道主義援助，表示中方發布的關于政治解決烏克蘭危機的立場文件體現了推動停火止戰的誠意，希望同中方保持溝通。
對此，孫興杰指出，烏克蘭危機爆發之后，中國和烏克蘭之間一直保持交流和溝通，兩國外交層在多邊外交場合有不少會面，中烏外長通話非常值得關注。烏克蘭對中方提出的立場文件持積極態度，這為中方下一步開展勸和促談提供了更大的舞臺，尤其是在習近平主席訪俄前夕，中烏外長的溝通無疑讓外界對中國推動俄烏走向談判桌產生了更多期待和想象。
“中國和俄烏兩國都是戰略伙伴，兩個伙伴之間的矛盾和沖突給中國以及世界造成了很大的沖擊，而推動俄烏停火止戰，走向和談當然是中國的愿望，未來，我們可以期待中國在俄烏之間有更多的磋商和溝通，甚至可以期待推動俄烏和談的穿梭外交。”孫興杰最后說。
