分享
近日，睢寧縣法院王集法庭法官鹿一琳收到了一份特殊的“禮物”，一起合伙合同糾紛案件的當(dāng)事人王某專程來到法院，將一面印有“法槌千軍揚(yáng)正氣 判決萬言載公平”字樣的鮮紅錦旗親手交到她的手中，以此表達(dá)感謝。
王某是這起合伙糾紛的被告，其與原告白某、案外人張某合伙經(jīng)營足療店。在經(jīng)營過程中，因白某有經(jīng)濟(jì)糾紛，為避免足療店的經(jīng)營受到影響，經(jīng)協(xié)商王某配合白某出具了一份承諾書，載明王某購買原告白某股份折合人民幣12萬余元，一年內(nèi)付清，并約定每天營業(yè)額由白某收取，抵扣投資股份錢，待抵扣完畢后白某與足療店再無任何關(guān)系。然而后來足療店因經(jīng)營不善轉(zhuǎn)讓，白某依據(jù)該承諾書訴至法院，要求王某支付剩余轉(zhuǎn)讓款。
在審理過程中，法官深入細(xì)致地查閱案卷材料，充分聽取雙方當(dāng)事人的陳述，在意識到這起案件可能并非如承諾書表面之意，同時約定的還款方式涉及另一合伙人張某的利益后，法官果斷追加另一合伙人張某作為第三人參與訴訟。
鑒于當(dāng)事人的訴訟能力較弱、舉證均不完整充分，法官當(dāng)庭進(jìn)行法律釋明、分配舉證責(zé)任，通過庭審調(diào)查及詳細(xì)的說理，認(rèn)定被告王某主張其出具的承諾書并非真實意思表示具有高度概然性，原告所舉證據(jù)不足以證明承諾書出具時其已經(jīng)退伙，最終判決駁回原告的全部訴訟請求。
張曉培 劉琳琳 王宏
