以美國為首的北約是烏克蘭危機的始作俑者，對于歐洲重燃戰火負有主要責任。烏克蘭危機全面升級以來，美國等一些西方國家不遺余力地渲染對抗，給通過對話尋求政治解決爭端制造了障礙。
作為一個政治軍事集團，北約是冷戰的產物。對于國際規則，北約向來合則用、不合則棄。為了維護私利，北約不惜踐踏公認的國際關系準則。1999年，美國和北約繞過聯合國安理會授權，對當時的南聯盟進行了持續78天的轟炸。此外，美國和北約還多次發動戰爭、策動“顏色革命”、制造地區動蕩，在國際事務中扮演了極不光彩的角色。
烏克蘭危機全面升級前，有關各方達成的明斯克協議及國際社會展開的斡旋努力，本有機會維護和平。然而，美國和北約不斷插手烏克蘭事務，持續挑動矛盾，使得地區局勢更趨復雜。北約搞地緣政治對抗，最終釀成了這場波及全球的安全危機。
烏克蘭危機全面升級后，美國和北約想的不是恢復和平，而是高調向烏克蘭輸送武器。他們希望通過將沖突長期化來削弱俄羅斯，這種做法阻礙了危機的政治解決。戰火在歐洲持續，美國從危機中漁利頗豐。
西方對俄羅斯實施一系列極限制裁，對國際糧食價格、能源價格、金融市場造成巨大沖擊，許多國家民眾的生活水平大幅倒退。美國還脅迫他國配合其單邊制裁措施，開辟了另一個對抗的戰場。事實表明，西方濫用經濟霸權的危險行動對緩解局勢沒有起到任何作用，反而讓世界經濟復蘇更加艱難。從長遠看，試圖將一個大國排斥在國際政治和經濟體系之外的想法是荒謬的。美國強迫其他國家選邊站隊，甚至將不站在自己一邊的國家視為對手，這在國際關系實踐中極不正常，最終也將傷害其自身利益。
加劇對抗不是解決烏克蘭危機的出路，政治對話才能重建和平。中國積極勸和促談，始終致力于恢復和平。中國的立場與絕大多數新興市場國家和發展中國家有著相似之處。中國提出全球安全倡議，堅定維護以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序，并利用聯合國、上海合作組織等多邊機制推動解決地區及全球性安全問題。這是負責任的做法，也是明智的做法，在國際上獲得越來越多的支持和認同。
美國和北約必須盡早認識到，應對全球安全挑戰需要各國共同參與，脅迫其他國家選邊站隊、鼓動集團對抗是行不通的。
（作者為塞爾維亞國際政治與經濟研究所歐亞研究中心主任）
