分享
5月1日，美國第一共和銀行確定被出售給摩根大通，該銀行也成為繼硅谷銀行、簽名銀行之后，兩個月來被關閉和接管的第三家美國區域性銀行。但很多市場人士認為，雖然第一共和銀行收購案終于塵埃落定，但導致這波銀行業危機的深層次原因并未解除，危機或將延續。
很多市場人士表示，新冠疫情期間美國超寬松的貨幣政策帶來了銀行業的存款量飆升，同硅谷銀行和第一共和銀行一樣，許多銀行都以存款為抵押投資了大量債券等金融產品。而隨著美聯儲開啟加息進程，債券等產品出現貶值，導致銀行出現了巨額虧損。
而在另一方面，由于當前融資收緊、辦公樓需求下降，商業地產的相關違約風險已經逐漸暴露。根據相關數據，截至去年年底，資產不超過2500億美元的區域性銀行持有約1.1萬億美元的商業房地產貸款，占其總資產的比重近三成，面臨的風險尤為突出。
美聯儲此前針對硅谷銀行關門發布的調查報告指出，2008年金融危機后，美國在2010年通過《多德－弗蘭克法》加強對銀行業的監管，但受黨派利益和中小銀行游說等影響，美國在2018年放松了對中小銀行的監管要求，給當前銀行業危機埋下了隱患。
盡管拜登政府已經呼吁國會通過立法，加強針對銀行業的監管力度，但在共和黨和民主黨分別控制眾議院和參議院的情況下，相關立法前景不確定性較大。而美聯儲在職權范圍內強化監管需要履行公開程序，預計需要幾年時間。因此，美國銀行業積累的風險短期內無法有效化解，可能進一步暴露。
