中國日報網5月10日電 南華早報5月7日刊發了題為《美國需要“中國威脅論”養活欲壑難填的軍工復合體》的評論文章。
文章談及軍人德懷特·艾森豪威爾(Dwight Eisenhower)，稱其或為經濟學家或為社會科學家，評價其比大多數此類專業人士更內行。作者以艾森豪威爾1953年在美國媒體上發表的關于“黃油和子彈之間權衡”的演講為例證明自己的觀點。他在演講中表示，“制造的每一支槍，下水的每一艘軍艦，發射的每一枚火箭，歸根結底，都是對那些吃不飽、穿不暖的人們的盜竊。這個全副武裝的世界不只是在花錢，它還在消耗勞動者的汗水、科學家的天賦、孩子們的希望。”“一架現代重型轟炸機的成本，相當于30多個城市都能擁有一所現代學校；相當于兩所設備齊全的醫院；相當于50英里的混凝土公路。我們用50萬蒲式耳（英制的容量及重量單位）的小麥來支付一架戰機的費用，我們用可居住8000多人的新房來支付一架驅逐艦的費用。”
作者諷刺稱，反觀今日，倘若有人在華盛頓說同樣的話，便會被斥為社會主義者。但是作者認為艾森豪威爾的上述分析比他著名的警告（美國）軍工企業的演說更有意義，因為它將數字與對普通美國人生計的直接影響聯系在一起。他的講話更貼合現在，因為在上世紀50年代，美國真的可以同時擁有子彈和黃油；而今天卻不可同日而語。
作者援引總部設在華盛頓的政策研究所(Institute for Policy Studies)的最新研究“2022年你交的稅去哪兒了”的數據，顯示2022年，美國納稅人平均將他們辛苦所得當中的1087美元交給五角大樓的承包商，相當于21天的工作。這是他們為包括從幼兒園到高中的公共教育支付的金額——270美元的4倍。其中，他們向五大軍火承包商平均支付了298美元，僅洛克希德·馬丁公司就獲得高達106美元。
作者認為形成慘烈對比的是用在精神健康和防止藥物濫用項目上的僅有19美元，可再生能源上僅有6美元。美國人為核武器平均支付74美元，但只給了疾控中心43美元。同時，他們為監禁世界最大的監獄人口支付了20美元，為幫助無家可歸者僅支付了11美元。
作者認為，不同于人們單向的觀點，認為是國內政策和危機推動了美國的外交政策，作者表示這是一條雙向的道路、是一個反饋循環，或者更確切地說，是一個循環。其中一個循環是美國國內福利支出與國防預算的關系。作者進一步闡述稱，（美國）國內的槍支暴力、教育失敗、吸毒成癮、精神健康危機、普遍的無家可歸、極端的貧富差距、犯罪和軍事化的警察制度——都有復雜的相互關聯的原因，但美政府預算的忽視肯定是其中的一大因素。
作者提出假設，如果每個美國主流媒體每年都報道“你交的稅去了哪里”，大多數美國選民和納稅人還會同意他們的政府在國防上花費超過1萬億美元嗎？很可能不會。相反，他們被一天24小時輪番轟炸的新聞是烏克蘭和歐洲的俄羅斯威脅，以及世界各地的“中國威脅”。
作者總結稱，對美國民眾來說，（被灌輸）完全扭曲的現實是至關重要的，因為這樣他們就會認為人行道上被丟棄的吸毒針頭、破舊的城市、負擔不起的醫療和住房、學校和社區的槍支暴力以及對少數族裔的殘暴行為，都不如地球另一端的中國更具威脅性。
作者相信在沒有外部“存在”威脅的情況下，美國任何明智的納稅人都不會為五角大樓的承包商支付1087美元，而為其子女的低標準教育支付270美元；而黑人或西班牙裔家庭也不愿為主要由他們自己種族組成的監獄人口繳納20美元的稅，而為無家可歸者繳納11美元的稅。
