法國(guó)《回聲報(bào)》網(wǎng)站2月15日刊登題為《保護(hù)主義何處是盡頭？》的文章，作者是巴黎第一大學(xué)名譽(yù)教授、法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)克里斯蒂安·德布瓦西厄。內(nèi)容編譯如下：
今年1月底，由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)會(huì)和法國(guó)駐美國(guó)大使館聯(lián)合倡議的第一屆華盛頓經(jīng)濟(jì)會(huì)談?wù)脚e行。會(huì)談的主要討論話題是全球化的發(fā)展趨勢(shì)和國(guó)際合作面臨的挑戰(zhàn)。
要走向“去全球化嗎”？大部分全球化進(jìn)程已經(jīng)難以逆轉(zhuǎn)，高新科技就是很好的例子。所謂的“去全球化”，只是涉及全球貿(mào)易或資金流動(dòng)的一種分裂開(kāi)來(lái)的趨勢(shì)。
正是在這種情況下，美國(guó)的《通脹削減法案》也成為討論的話題。因?yàn)檫@一法案，美國(guó)已經(jīng)讓大部分主要貿(mào)易伙伴接連做出了反應(yīng)。
該法案給出的信號(hào)至少帶來(lái)了一個(gè)積極方面：美國(guó)重新開(kāi)始重視氣候變化的應(yīng)對(duì)。但歐洲也會(huì)受到直接影響，因?yàn)槊绹?guó)的資金吸引力明顯增強(qiáng)了。歐洲很多企業(yè)的表態(tài)已經(jīng)指向于此。
歐洲不再像以往那樣天真，以加大政府補(bǔ)貼作為回應(yīng)。歐洲的戰(zhàn)略思路很明確：對(duì)美國(guó)的補(bǔ)貼政策及其他讓競(jìng)爭(zhēng)跑偏的不合理政策予以回?fù)簟２贿^(guò)這背后有一個(gè)切實(shí)存在的挑戰(zhàn)：如果太過(guò)使用補(bǔ)貼政策，歐洲的統(tǒng)一市場(chǎng)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題呢？歐盟很多成員國(guó)對(duì)加大補(bǔ)貼力度很猶豫，因?yàn)檫@對(duì)那些大國(guó)（特別是德國(guó)和法國(guó)）十分有利。
小國(guó)和大國(guó)的態(tài)度不一，仍是分裂的一個(gè)重要因素。但在輿論中占優(yōu)勢(shì)的“非合作”局面實(shí)際上還遠(yuǎn)未形成。美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)亞當(dāng)·波森建議歐洲人“去世界貿(mào)易組織展開(kāi)針對(duì)美國(guó)的行動(dòng)”。對(duì)于如今要面對(duì)的保護(hù)主義甚囂塵上的局面，這是重新思考世貿(mào)組織如何運(yùn)轉(zhuǎn)和所擁權(quán)力的大好時(shí)機(jī)。
談及貿(mào)易問(wèn)題，大家都習(xí)慣于將對(duì)象鎖定貿(mào)易大國(guó)。然而，新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家會(huì)直接受到《通脹削減法案》以及其他國(guó)家反擊措施的影響。美國(guó)的貿(mào)易邏輯則是將友好國(guó)家和其他國(guó)家區(qū)分開(kāi)來(lái)，而非洲和很多南方國(guó)家都被列入“其他國(guó)家”。
可是，南方國(guó)家已經(jīng)受到了發(fā)達(dá)國(guó)家貨幣政策收緊的影響，正面臨資本逃離、貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)和被迫加息等。
華盛頓經(jīng)濟(jì)會(huì)談還提到了一個(gè)兩年來(lái)法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)會(huì)一直在談?wù)摰脑掝}：重新創(chuàng)立的特別提款權(quán)份額的再分配，發(fā)達(dá)國(guó)家要向南方國(guó)家讓渡。目前，非洲在期待，法國(guó)在推動(dòng)，而美國(guó)參議院在凍結(jié)。
