20世紀90年代，美國改變中國的A計劃已確立。中國是非常不同的大國。但根據（美國的）設想，北京仍可被吸引到以美國為中心的“可口可樂軌道”上。這個可被簡稱為“融合”的計劃最終流產，許多西方國家政府特別是華盛頓的暴躁情緒隨之而來。按他們的說法，若中國執意拒絕“基于西方歷史終結論智慧的發展藍圖”，必然產生不利后果。
可令人吃驚的是，中國堅持自己的藍圖并取得非凡成功。諾姆·喬姆斯基（美國哲學家——編者注）最近引用保羅·基廷（澳大利亞前總理——編者注）的話，強調了這一點：中國大幅減少赤貧人口這個事實本身，就代表了對美國霸主地位的挑戰。于是，B計劃應運而生——設想北京未來的西方新劇本。
從改革開放起，中國就渴望從西方學習技術和現代化。但對向西方政治營銷和市場營銷采取更多開放，中國很審慎。最重要的轉折點是2008年雷曼兄弟公司倒閉引發全球金融危機，它證實了中國審慎的明智。北京的反應可概括為：你想讓我們與這融合？不，謝謝！
于是按照B計劃，西方媒體開始月復一月地杜撰有關中國的“災難片”內容。比如，2020年長江發洪水期間，網上冒出許多聳動標題，典型例子是日本經濟新聞社稱，三峽大壩會使4億人處于危險中。一些狂熱的（西方）媒體幾乎要為洪水“歡呼”。但這座了不起的大壩巋然不動——卻沒有西方媒體強調這點。事實上，洪水一消失，這個故事基本上就從西方媒體銷聲匿跡了。
2022年初，北京冬奧會開始之際，《華盛頓郵報》一名記者稱“沒人喜歡把爛魚扔進世界上最大的體育賽事中”。但她和一幫扔魚人卻這樣做——他們急盼中國防疫措施出問題，幻想奧運場館出現騷亂。但中國又一次沒按照西方劇本走。批評者們被一場安全的、運行良好的、激動人心的奧運會打了臉。
再看看西方對中國防疫措施的抨擊。別忘了，在全球新冠死亡率和發病率最嚴重時，中國的方法挽救了數百萬生命。之后，北京轉向與如今危險性較低的病毒變體共存的策略。于是，西方媒體又像硬幣翻面，轉向新的“悲慘中國”預測。
不妨考慮一些事實。自2008年全球金融危機以來，中國利用自己的發展藍圖，經濟增長了3倍。同一時期，美國經濟增長不到70%。渣打銀行最近曾預測，按購買力平價計算，到2030年中國經濟規模將是美國的兩倍以上。盡管西方老爺們大肆鼓噪，提出一個又一個“最壞預測”，但令他們氣惱的是，中國只是不斷地思考、籌劃、創造和建設。無疑，北京面臨諸多問題，但其出色表現詮釋了為何在沒有外界幫助的情況下，中國仍將為自己創造一個繁榮的未來。
