近日，多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)相繼發(fā)布公告，對(duì)挑動(dòng)極端民族主義情緒的有害信息予以處置。
連日來，胡友平女士奮不顧身、勇救婦孺的事跡深深感動(dòng)了我們，她的不幸犧牲讓我們無比悲痛。見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，開放是當(dāng)代中國的鮮明標(biāo)識(shí)，可個(gè)別人用極端狹隘和偏激的觀點(diǎn)質(zhì)疑平民英雄、炮制極端言論，令人不齒。這種極端言論違反公序良俗，也涉嫌觸犯刑法，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)集體整治極端言論，正當(dāng)其時(shí)，大快人心。
有人把愛國情感當(dāng)作流量生意，用“愛國主義”旗號(hào)包裝各類對(duì)立話題；個(gè)別互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)明知這類話題危害巨大、這類流量“天生有毒”，但出于流量考量依然不惜飲鴆止渴。此次多家互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)達(dá)成共識(shí)，對(duì)極端言論重拳出擊，再次釋放強(qiáng)烈信號(hào)：不能為了所謂的“流量”而喪失底線。
整治“毒流量”，不能止于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)面對(duì)極端事件的“應(yīng)急之舉”，更應(yīng)成為企業(yè)踐行“科技向善”理念的長期治理舉措?；ヂ?lián)網(wǎng)的包容開放，不是極端觀點(diǎn)的“庇護(hù)所”。平臺(tái)在互聯(lián)網(wǎng)上的影響力越大，越要有站位有格局，放下些許流量的蠅頭小利，把價(jià)值理念的傳遞放在頭等重要的位置上。鼓勵(lì)什么話題，傳播什么思想，展現(xiàn)什么風(fēng)貌，這些問題關(guān)乎一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的格調(diào)與品質(zhì)，也關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)清氣正與健康和諧。企業(yè)從優(yōu)秀到卓越，最重要的標(biāo)志是能提出超乎利潤之上的終極追求，而帶給網(wǎng)絡(luò)空間更多真善美，應(yīng)是每家互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)追求卓越的應(yīng)有之義。
建立起整治“毒流量”的共識(shí)，還要在治理技術(shù)上下功夫。封禁幾個(gè)極端賬號(hào)、屏蔽一些極端關(guān)鍵詞也許容易，但更大的挑戰(zhàn)在于識(shí)別“毒流量”的偽裝和變種，不給其鉆空子的空間。“毒流量”并非總是以暴戾姿態(tài)呈現(xiàn)，它們往往善于自我偽裝，在觀點(diǎn)的極端性上層層升級(jí)。極端言論在長成“毒株”之前，可能是難辨其害的“種子”，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，如何對(duì)“毒流量”進(jìn)行界定和預(yù)判？怎么兼顧互聯(lián)網(wǎng)的觀點(diǎn)多元和價(jià)值正確？能否形成優(yōu)秀內(nèi)容替代爭議流量的生產(chǎn)模式？解決這些問題，才能從機(jī)制上真正阻斷極端言論“毒流量”。
阻擊極端言論，不僅是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的應(yīng)盡義務(wù)，也給廣大網(wǎng)友出了一個(gè)“新課題”：別讓樸素的情感和價(jià)值觀念被人惡意利用。近年來，互聯(lián)網(wǎng)上制造對(duì)立與撕裂的熱點(diǎn)層出不窮，其中不少出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，或被證實(shí)存在人為炒作。我們上網(wǎng)時(shí)，不妨建立起“防火墻”，用開放的心胸、獨(dú)立的思考，心平氣和好好說話，共同呵護(hù)互聯(lián)網(wǎng)“精神家園”。當(dāng)極端言論失去流量市場，“毒流量”自然會(huì)斷流消亡。
