2024年1月3日，中國足協的“三大新政”在足球圈炸開了鍋。
允許球隊冠名、恢復異地搬遷、提升外援人數，對于每一支球隊每一個球員來說，這三個政策都有莫大的影響。從球員圈和球迷圈的反饋來看，每一條政策都幾乎引發了正反兩個方向的議論。
我們一條一條來看。
允許球隊冠名這一條，有人認為是給了球隊更多活下去的機會，也有人覺得是在“開倒車”。反對的人認為，球隊中性名是全世界足球的趨勢，看看歐洲，皇家馬德里、巴塞羅那、國際米蘭，全部都是中性名。如果說歐洲足球高大上，那看看近鄰的日本，川崎前鋒、大阪櫻花、FC東京，也都是中性名。中超好不容易實行中性名了，如今又允許冠名，不是又倒回去了嗎？
贊同的球迷也可以舉出很多例子，近年來，隨著中超金元足球的退潮，已經有30余支球隊因資金問題解散。其中，江蘇隊的解散就是很多江蘇球迷心中的“意難平”。2020年，江蘇蘇寧在奪冠之后，在中性名的政策下更名為江蘇隊，而后解散，成為江蘇球迷心中永遠的痛。誠然，江蘇隊的解散與母公司停止注資有直接關系，但當時剛剛執行的中性名政策也確實讓球隊難以尋找下家。如今恢復冠名，或許可以讓一些球隊更好地活下去。
需要厘清的是，如今恢復冠名，與以往大不相同。俱樂部仍為中性名，球隊的冠名，某種意義上說就像球衣的胸前廣告，為球隊創收的同時，并沒有動搖俱樂部中性名的根基，不失為一條兩全的政策。
第二條允許異地搬遷，從媒體人和球迷的角度來看就沒有那么容易認同了。
對于這一政策的討論，也無非是“活下去”和“搬來搬去形不成足球根基”兩個方向。據中國足協相關負責人透露，這一政策的出臺是因為在三級職業足球聯賽上，相關俱樂部有此需求。從俱樂部的角度來看，哪里政策好就去哪里，誠然是一種最劃算的運營方式。但從球迷的角度來看，俱樂部說不定哪天就搬走了，誰還對當地球隊傾注全部的愛？這樣一來，搬來搬去的球隊成為追逐政策利益的球隊，漂來漂去的球迷，也就成為沒有主隊的球迷。
第三條外援政策，簡單來說就是從原來的上4個人到現在的上5個人。這條政策也引發了“擠壓國內球員生存空間”和“促進國內球員更好成長”兩個方向的討論。總體來看，贊同中國足協接軌亞冠，用外援的方式倒逼國內球員成長的觀點占據主流。
總體來看，三條政策褒貶不一。可以看到的是，新一屆中國足協領導班子開始對中國足球動刀子了。至于效果如何，只能交給時間來回答了。
現代快報+記者 王衛
（校對 張靜超）
