- 來源：海外網
- 編輯：蘇湘洋
- 時間：2023-08-05 15:30:59
4月4日，美國前總統特朗普在紐約出庭后離開。新華社發（周煥新攝）
【編者按】
美國前總統特朗普近日再遭聯邦司法部刑事起訴，兩黨惡斗再次升級，暴露出美國政治亂象叢生、美式民主沉疴難愈。海外網評推出“美式民主之亂”系列評論，此為第二篇。
美國前總統特朗普再遭聯邦刑事起訴一事正在發酵。當地時間8月3日，特朗普在美國首都華盛頓的聯邦法庭出庭應訴，并對全部指控表示不認罪。他在離開法庭時表示，起訴是針對他的選舉陰謀，自稱是“政治迫害”的受害者。他這番表態與此前共和黨人抨擊拜登政府“動用司法武器干涉大選”的言論一致，也再度將近期飽受質疑的美國司法系統推上風口浪尖。
早在今年3月遭紐約州地方檢察官因“封口費”一事發起刑事訴訟時，特朗普和很多共和黨人都認定這是民主黨人濫用司法權力對其進行“政治迫害”，是民主黨人將“司法權力武器化”的直接證據。8月1日，特朗普的競選團隊發表聲明稱，起訴是“武器化的司法部”的產物。共和黨參議員約翰·巴拉索稱，起訴書揭示了美國存在“雙層司法體系”。美國會眾議長麥肯錫則將特朗普面臨的起訴與美國總統拜登之子亨特·拜登涉及的相關案件作比較，稱“如果亨特·拜登是共和黨人的話，他早就被關進監獄了”。
對共和黨的攻擊，民主黨方面則保持了低調。司法部長梅里克·加蘭否認調查是出于政治動機，拜登則表示他尊重司法部的獨立性，白宮干脆對起訴一事“保持沉默”。但在美國社會黨爭加劇、陰謀論橫行的背景下，一名極可能在明年總統選舉中與拜登對決的共和黨人不斷遭到司法部門起訴，美國民眾又能對司法部門的“中立”“誠信”抱持多少信心呢？
兩黨圍繞“司法部門武器化”的斗爭，不過是當下美國司法系統泛政治化的結果。近年來，通常在美國“三權分立”體系中扮演制衡角色的司法權不斷沖上政治斗爭的前線，成為兩黨斗爭乃至傾軋的工具。以美國最高法院為例，這一機構是美國司法系統最終上訴法院，是美國憲法的最終解釋者，目前有6名保守派大法官和3名自由派大法官，這一局面正是兩黨惡斗的結果：2016年，奧巴馬對自由派大法官的提名被共和黨控制的參議院阻止；2017年、2018年和2020年，在共和黨參議院的保駕護航下，特朗普得以提名3名保守派大法官，使保守派以6:3的多數掌控最高法院。而這些大法官們也“投桃報李”多次做出有利于保守派的裁決，南加州大學法學教授和政治學家愛潑斯坦在接受《紐約時報》采訪時表示，法院已經演變成分裂、極端主義和激進主義的法院。
司法體系政治化也令美國的兩極分化進一步加劇。今年6月底，在涉及種族、教育、少數人群權益等問題上，美國最高法院連續以政見劃線做出三項有利于保守派共和黨的裁決，引發社會輿論不滿。而2022年最高法院在控槍和女性權益問題上做出的裁決，更是點燃了美國社會的怒火，拜登便曾直接表示，“當前的最高法院不是一個正常的法院”。一個日益政治化、黨派化的司法體系，只會給美國社會的撕裂極化“火上澆油”。美國廣播司最新民意調查結果顯示，目前有超過3/4的民主黨選民認為美國最高法院的判決是受政治驅動的，此外還有1/3的共和黨選民和超過一半的獨立政見人士持有此觀點。和2022年1月的結果相比，認為美國司法體系被政治裹挾的人數增加了20%。
社會分裂裹挾司法權，兩黨斗爭向司法系統蔓延，最高法院判決越來越體現出保守派和自由派“兩個美國”之間的巨大分歧，日益淪為政治斗爭工具……當司法這條維系公平正義的底線都能被用來交易時，美式民主也就徹底淪為了笑柄。（聶舒翼）
海外網版權作品，未經授權不得轉載。
