【環(huán)球時報綜合報道】“與美國人不同，更多歐洲人將中國視為必要合作伙伴，而不是競爭對手或敵人。更重要的是，如果美國和中國在臺灣問題上發(fā)生潛在沖突，大多數(shù)歐洲人選擇置身事外。”歐洲外交關系委員會6月7日公布的這一民調(diào)結果讓報告作者和大西洋兩岸的許多媒體形容為“令人驚訝”。美國《時代》周刊稱，這與法國總統(tǒng)馬克龍今年4月提出“歐洲不應卷入臺海爭端”的表態(tài)不謀而合，盡管他的表態(tài)當時遭到美國和歐盟一些官員的批評。歐洲民意拒絕捆綁美國對華戰(zhàn)略的現(xiàn)實讓一些媒體感到沮喪，美國《國家評論》發(fā)出“歐洲人不是可靠的盟友、美國不得不寄希望于別處”的感嘆。中國外交部發(fā)言人汪文斌8日在回答相關問題時表示，中歐是多極化世界中的兩大力量、兩大市場、兩大文明，中歐關系植根于堅實的民意基礎、廣泛的共同利益、相似的戰(zhàn)略訴求，歷經(jīng)風雨考驗，具有強大韌性和潛力。“正如有關民調(diào)結果所顯示的，中歐是合作伙伴，不是競爭對手。”
“更多歐洲人贊成馬克龍的對華政策路線”
據(jù)報道，歐洲外交關系委員會（ECFR）今年4月對11個歐盟國家共16168名受訪者發(fā)起民意調(diào)查，包含法國、德國、匈牙利、意大利、荷蘭、波蘭、西班牙、瑞典、丹麥、奧地利及保加利亞。調(diào)查報告于7日公布。
美國媒體對這份報告非常關注。《紐約時報》稱，歐洲11國民調(diào)顯示，俄烏沖突的爆發(fā)對歐洲人看待俄羅斯的態(tài)度產(chǎn)生了較大影響，約64%的受訪者將俄羅斯視為“競爭對手”或“敵人”，兩年前這一比例為36%。報告稱，歐洲人毫不懷疑俄羅斯和中國關系親密，但這沒有讓他們得出歐洲應該像與俄羅斯“脫鉤”一樣與中國“脫鉤”的結論。對于歐洲與中國的關系，調(diào)查顯示，歐洲受訪者在許多方面更傾向于馬克龍的對華接觸戰(zhàn)略，而非歐盟委員會主席馮德萊恩的對華強硬政策；大部分受訪者不認為中國想要挑戰(zhàn)和破壞歐洲，也不相信拜登政府推動的所謂“民主與專制對戰(zhàn)”框架。
彭博社稱，這項民調(diào)結果顯示，46%的歐洲受訪者認為中國對本國來說是“必要合作伙伴”或“共享利益和價值觀的盟友”，其中前者占43%，24%認為中國是“競爭對手”，11%認為是“敵人”，18%回答“不知道”。報告寫道：“與2021年的民意調(diào)查結果相比，歐洲人對中國的看法變化甚微，令人驚訝。”
當被問及美中因臺灣問題發(fā)生沖突的前景時，62%的受訪者認為本國應該保持中立，23%認為應該支持美國，10%回答不知道，5%選擇支持中國。“德國之聲”強調(diào)，即便是最多人（約30%）選擇支持美國的國家，如瑞典、波蘭等，仍有至少一半的受訪者選擇保持中立。而匈牙利、保加利亞希望中立的比例超過70%，奧地利更有80%的受訪者希望本國保持中立。
“這一立場讓不少人感到意外”，法國國際廣播電臺稱，但有分析認為，當真正的危機爆發(fā)時，人們的心態(tài)可能會發(fā)生改變。法國《世界報》7日評論稱，在俄烏沖突發(fā)生一年多后，大多數(shù)歐洲人在面對地緣政治變動時表現(xiàn)出強烈的現(xiàn)實主義情緒。
英國iNews網(wǎng)站稱，該調(diào)查結果揭示了歐洲公眾輿論與美國之間持續(xù)存在的猜疑。報告作者之一賈娜·普列林表示：“在假設的臺海沖突中，歐洲與美國的親密關系并不會轉(zhuǎn)化為支持美國在軍事上對抗中國的意愿。”“我們調(diào)查的主要收獲是，歐洲人希望看到歐盟在外交政策上變得更加自力更生。”
“歐洲人更愿意置身于美中爭吵之外”
“為什么大多數(shù)歐洲人更愿意置身于美中爭吵之外”，《時代》周刊7日稱，最近幾個月，美國和歐盟官員在談到中國時試圖描繪一個基本統(tǒng)一的戰(zhàn)線，但他們各自的民眾卻并非如此。在美國，皮尤研究中心最近的一項調(diào)查顯示，52%的美國人將中國視為競爭對手，38%將中國視為敵人。
俄烏沖突爆發(fā)后，美國多次將之與臺灣問題聯(lián)系起來。《時代》引述對ECFR報告另一位作者帕維爾·澤卡的采訪稱，對于歐洲人來說，這兩個問題無法比擬，“臺灣問題對歐洲公民來說仍然非常抽象，烏克蘭戰(zhàn)爭實際發(fā)生在我們的邊境附近，我們正密切關注，而遙遠的臺灣尚未發(fā)生任何戰(zhàn)爭，也沒有太多討論。”《紐約時報》引述普列林的評論稱：“總的來說，歐洲人贊揚跨大西洋關系，并看到了更多的好處而不是風險，但他們不認為這伴隨著義務，也不認為臺灣問題與烏克蘭有關。”
美國《國家評論》網(wǎng)站7日發(fā)文稱，法國有反對美國人偏好并制定自己道路的長期歷史。“如果這項民意調(diào)查反映了現(xiàn)實，那么大多數(shù)歐洲人傾向于法國，而不是反對它。”文章稱，“未來與中國的任何沖突都需要美國全神貫注，我們不能依賴不可靠的盟友——歐洲人擁有像馬克龍這樣的領導人，并希望擺脫美國，可能就是這樣的盟友。如果不能改變他們的想法，美國可能不得不寄希望于別處。”
ECFR報告總結說，大多數(shù)歐洲人認為美國和中國之間不太可能發(fā)生軍事對抗，也不特別擔心歐洲與中國的經(jīng)濟相互依存關系。“我們調(diào)查的幾乎每個國家的普遍觀點都認為，歐洲與中國的貿(mào)易和投資關系的風險和收益是平衡的，沒有一個國家的多數(shù)人認為歐洲與中國貿(mào)易帶來的風險多于收益。”報告稱，但歐洲人對中國經(jīng)濟存在的具體方面表現(xiàn)謹慎，如是否應允許中國公司在歐洲建設和擁有基礎設施，或購買媒體、科技公司和足球俱樂部。對11國民眾的總體調(diào)查顯示，只有22%的受訪者認為該地區(qū)與中國的經(jīng)濟關系風險大于收益。
英國iNews網(wǎng)站8日稱，歐洲的民調(diào)結果顯示，在對華議題上，“布魯塞爾的鷹派領導人”與更廣泛的歐洲公眾之間可能存在脫節(jié)。兩周后，歐盟委員會將公布其首份歐盟經(jīng)濟安全原則。在中國和美國關系緊張之際，歐盟試圖在該原則中界定自己的地緣政治地位。歐盟委員會主席馮德萊恩將于6月29日至30日在布魯塞爾舉行的峰會上向各國領導人展示這一戰(zhàn)略。
“只有8%的受訪者相信美國將永遠保護歐洲”
ECFR的報告稱，74%的歐洲人認為歐洲大陸應該減少對美國的軍事依賴，并投資于自身的防御能力，在匈牙利、荷蘭和德國，這一觀點得到了最多支持。只有8%的歐洲受訪者相信美國將永遠保護歐洲，因此歐洲沒必要加強自身防御。《泰晤士報》稱，這些矛盾凸顯出在歐洲仍然依賴美國的支持之際，華盛頓與歐洲公眾意見之間存在著深刻的分歧，這可能對安全產(chǎn)生重大影響。
德國《柏林日報》稱，瑞典前首相卡爾·比爾特在斯德哥爾摩舉行的ECFR年會上說：“外交政策不是由民意調(diào)查決定的。”ECFR的報告作者澤卡稱，為了使歐洲適應日益激烈的國際競爭，歐洲領導人需要公眾支持。“他們不能違背公眾的意愿來管理民眾，但也不能簡單地服從民眾。”
中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建8日告訴《環(huán)球時報》記者，歐洲這份民調(diào)顯示，近一段中歐關系的重啟，多位歐洲領導人訪華，在民意層面產(chǎn)生了直接的積極效果。但與此同時，該民調(diào)也凸顯歐洲的少數(shù)政治精英和民眾在對華認識上的分歧越來越大。一些歐洲政界精英喜歡說“中國挑戰(zhàn)”“民主與專制之爭”等概念，但對多數(shù)民眾來說，他們更看重與中國交流合作的直觀感受和實際利益。
