在華盛頓看來，與正在崛起的中國搞其所謂大國競爭，理想方式是拉攏盟友入伙，而且越多越好，越多勝算越大。
但是，當今世界，各國經濟相互依存，你中有我，我中有你，劃界筑墻并不像在華盛頓的畫板上劃條線那樣容易。
法國總統馬克龍最近關于歐洲自治的言論就提醒世人，美國在大西洋彼岸的盟友對華盛頓大搞地緣政治持有異議，另有看法。這就是為什么華盛頓采用“去風險”一詞，并將其寫入七國集團廣島峰會聯合公報。美國的歐盟盟友用這個詞來替代“脫鉤”。他們聲稱，這不是切斷經濟和貿易聯系，只是尋求減少“過度依賴”。
然而，考慮到華盛頓的所作所為，這不足以減輕人們的關切。為此，5月26日在悉尼大學美國研究中心主辦的網絡研討會上，多位美國官員聲嘶力竭地向他們的澳大利亞聽眾保證，華盛頓并沒有提出一個非我即他的選擇。美國國家安全委員會“印度—太平洋”戰略的主任米拉·拉普·胡珀承認，該地區和世界各地的盟友和伙伴“不希望感到被迫在兩個相互競爭的大國之間做出選擇......他們不希望被一場迎面而來的沖突所碾壓”。
這正是各國，尤其是亞太地區國家所擔心的。“以目前的雄心和規模，很難看出如何能將去風險化嚴格限制在少數幾個戰略領域而不影響更大范圍的經濟互動”，新加坡副總理黃循財5月25日在日本經濟新聞社主辦的“亞洲的未來”論壇上說，“如果過度去風險化……全球經濟將更加支離破碎，更加脫鉤”。
這位新加坡官員警告說，在一個分裂為不同競爭集團的世界，各國前景將雪上加霜，他呼吁重振世界貿易組織：“否則，如果各國都認為可以自行其是，將國家安全考量凌駕于多邊規則之上，那么我們終將落入強權即正義、弱肉強食的羅網。”
該地區的其他一些主要官員也在該活動中紛紛表達對美國對華競爭升級的擔憂，表明人們不愿在世界兩個最大的經濟體之間選邊站隊。“我們對自己的觀點‘不結盟2.0’很有信心，我們想創造自己的空間，走出去與大家一起努力，”印度尼西亞前駐美大使迪諾·帕蒂·賈拉爾說。由于大國競爭對普遍增長構成重要威脅，華盛頓難以如其所愿，孤立中國。
本文譯自《中國日報》5月29日社論
原標題：Washington forced to adjust its strategy as countries reject pushing decoupling
出品：中國日報社論編輯室
