圖為丹麥國防部2022年9月27日發布的航拍照片，顯示“北溪”天然氣管道一處泄漏點。
（新華社發）
最近，“北溪”天然氣管道爆炸事件再次引起國際社會關注。瑞典檢察院負責調查該事件的公共檢察官日前表示，雖然理論上不排除由獨立組織實施爆炸的可能性，但目前調查結果顯示，爆炸由國家行為體直接或間接參與的可能性最大。
2022年9月，由俄羅斯經波羅的海向歐洲輸送天然氣的“北溪”天然氣管道爆炸，各方普遍認為這一事件系“蓄意破壞”。誰是禍首？半年多過去了，真相依舊撲朔迷離。
更耐人尋味的是美歐在調查該事件上的態度。美國《華盛頓郵報》近日引述一名歐洲外交官的話稱，“不要談論‘北溪’”如今已成為北約和歐盟決策者開會時的不成文規定。為何美歐政界及西方主流媒體對“北溪”避而不談？真相到底如何？重重疑云籠罩之下，“北溪”天然氣管道爆炸事件真的會淪為一個不能說也解不開的秘密嗎？
事件存在哪些疑問？
2022年9月底，“北溪1號”和“北溪2號”管道位于瑞典和丹麥附近海域的部分出現4處泄漏點。瑞典測量站當時在管道發生泄漏海域探測到兩次強烈水下爆炸，各方普遍認為管道遭蓄意破壞。事件發生數日后，丹麥、瑞典和德國分別開始獨立調查，至今沒有得出明確結論。在此期間，圍繞“誰是幕后黑手”這一關鍵問題，各方猜測、爆料紛紛揚揚。
今年2月，美國資深調查記者、普利策獎獲得者西摩·赫什發文稱，“北溪”管道系遭美國情報部門和美軍人員秘密破壞。對此，美國政府予以否認。3月7日，美國媒體以美政府官員為消息源報道稱，一個親烏克蘭團體制造了該起爆炸事件。烏國防部長列茲尼科夫隨即否認烏方與爆炸事件有關。俄羅斯總統普京曾表示，“北溪”天然氣管道爆炸是一起國家層面的恐怖襲擊事件。
上海社會科學院研究員王震在接受本報記者采訪時分析稱，綜合各方信息來看，目前有兩點判斷比較肯定：一是“北溪”天然氣管道被炸是一次人為破壞；二是這次破壞可能有跨國的官方背景支持，一般組織不具備如此強的襲擊手段和戰術協調能力。
“具體來看，當前‘北溪’天然氣管道爆炸事件主要存在三大疑問：首先，最大疑問是直接肇事者是誰。事件發生后，美、歐、烏、俄各方相互指責，但都沒有拿出確鑿證據；其次，西方國家對該事件的態度耐人尋味。這起事件涉及襲擊重要民用基礎設施，影響重大，性質惡劣，然而西方國家和媒體卻幾乎一致保持沉默，不僅對西摩·赫什的報道采取選擇性漠視，而且對俄羅斯呼吁成立國際調查委員會的倡議采取消極甚至反對態度；第三，德國、丹麥等歐洲國家對該事件展開調查，為何進展緩慢？是因為調查取證困難，線索缺失，還是調查結果過于敏感，迫于巨大的外部壓力不敢公布？”王震說。
西摩·赫什日前接受德國媒體采訪時，將矛頭再次指向美國。他表示，美國想通過炸毀“北溪”天然氣管道來敲詐俄羅斯。在2月發表的長達5000多字的重磅報道中，他詳盡敘述了美國國安部門策劃、美國總統拜登親自下令、美國海軍實施、挪威軍方配合，最終炸毀“北溪”天然氣管道的整個過程。
中央黨校（國家行政學院）國際戰略研究院俄羅斯與歐洲研究所所長趙柯向本報記者分析稱，“北溪”天然氣管道是關乎歐洲能源安全的一條重要大動脈，涉及幾乎所有歐盟國家的能源利益。如此重要的基礎設施遭到破壞后，除了歐洲相關國家出人意料的平靜反應以及拒絕與俄聯合調查的反常態度之外，美國在該事件中到底扮演了什么角色，也是一個重要疑問。
“眾所周知，多年來美國一直反對‘北溪’天然氣管道，試圖通過制裁及其他手段干擾和阻止管道建設，不希望俄歐之間的能源合作太過緊密。而客觀來說，美國確實是此次‘北溪’天然氣管道爆炸事件的戰略受益方。”趙柯說。
美歐為何態度躲閃？
“北溪”天然氣管道爆炸事件的真相撲朔迷離，同樣吊詭的還有美歐政界和多數西方主流媒體對調查該事件的躲閃態度。
《華盛頓郵報》近日報道稱，盡管“北溪”天然氣管道爆炸一事引發很多人的好奇和猜測，但一些西方官員并不急于弄清楚炸毀該管道的究竟是誰。在缺乏具體線索的現狀下，令人尷尬的沉默占了上風。該報引述一名歐洲外交官的話稱，這就像家庭聚會上出現的一具尸體，每個人都能看到那里躺著一具尸體，但卻在假裝一切正常，“最好還是不要去知道（真相）”。
美國全美拉美裔記者協會創始人胡安·岡薩雷斯指出，美國媒體與國會對“北溪”天然氣管道爆炸事件缺乏關注，“媒體似乎一點也不感興趣，不想知道那里發生了什么，美國國會也沒有人就此提出質詢”。
美歐政界和多數西方主流媒體為何避談“北溪”？
“首先，該事情的調查尚未得出最終結果，相關討論不免涉及各種‘陰謀論’，這勢必會影響歐洲以及北約內部的團結與信任。其次，俄烏沖突爆發后，‘支持烏克蘭、反對俄羅斯’已經成為西方國家的一種‘政治正確’，與此相關的‘北溪’天然氣管道也被高度政治化。在此背景下，對‘北溪’天然氣管道爆炸事件的討論很可能會被指責為對俄羅斯抱有幻想，政客們未必愿意冒這樣的風險。”王震指出，對依賴俄羅斯能源的歐洲國家來說，它們是“北溪”天然氣管道爆炸事件的受害者，境地實際非常尷尬，既要忍受“斷氣”造成的國內通脹壓力，又不能流露出對俄能源的留戀，在能源獨立和戰略自主等方面都相當被動。
趙柯認為，美歐回避態度的背后是雙方對各自所謂“大局”的顧慮。“在歐洲看來，俄烏沖突導致二戰之后建立起來的歐洲安全格局遭受破壞，歐洲自身地緣政治安全受到直接威脅。當前，最重要的是恢復歐洲安全格局，這離不開美國的軍事支持。美國方面則希望借俄烏沖突徹底削弱俄羅斯在軍事方面的對美挑戰，要達到這個目的，同樣需要歐洲的配合。美歐都意識到，‘北溪’是一個極易激化雙方分歧的話題，如果調查進行下去，很有可能損害跨大西洋聯盟的團結。因此，美歐非常默契地選擇以‘大局’為重，不愿在當下觸碰‘北溪’這個極具爭議、容易加劇美歐沖突的話題，以免影響各自最為看重的戰略安全。”
正如《華盛頓郵報》所言，西方官員寧可不知道元兇是誰，也不想發現本國盟友要對“北溪”天然氣管道爆炸事件承擔責任。
“北溪”之謎能解開嗎？
“北溪”天然氣管道爆炸事件發生后，國際社會呼吁開展客觀、公正、專業調查的聲音此起彼伏。中國外交部發言人近日表示，“北溪”天然氣管道爆炸事件發生至今已超過半年時間，盡早查明真相，公布調查結果，事關全球跨國基礎設施安全，也事關國際法治和正義。
匈牙利外長西雅爾多此前也曾表示，“北溪”天然氣管道爆炸是歐洲地區重要的基礎設施首次遭到攻擊，應該被視為恐怖襲擊事件。匈方支持對事件進行全面、深入、系統和詳細的調查，讓國際社會了解真相。
“北溪”天然氣管道爆炸事件的真相究竟何時才能浮出水面？或者說，世人還有可能獲知真相嗎？
王震認為，“北溪”天然氣管道爆炸事件的調查結果存在三種可能性：“一是相關國家完成調查后公布真相，事實大白于天下，這是國際社會最期待的結果；二是相關國家在完成調查后，以保密和國家安全等名義將結果封存起來，拒絕公布事實真相，以避免對相關國家和當事方造成負面影響；三是一些國家以調查為名發布虛假信息混淆視聽，阻撓國際社會進行客觀調查。從目前某些國家拒絕進行國際聯合調查的情形來看，第二種情況出現的可能性較大，即相關國家以各種名義拒絕公布事實真相或選擇性公布調查結果。”
無論真相如何，“北溪”天然氣管道爆炸事件對全球地緣政治格局和能源安全造成的嚴重負面影響已經顯現出來，并將日益深化。
芬蘭《赫爾辛基時報》指出，“北溪”天然氣管道爆炸事件造成了巨大的環境和社會后果，包括德國在內的多個歐洲國家工業遭受巨大損失，歐洲能源價格飆升。
“一些重大事件的真相可能永遠不為世人所知，但其將不可避免地影響或改變歷史發展的軌跡。‘北溪’天然氣管道爆炸事件無疑將產生重大的地緣政治影響。”趙柯分析稱，一方面，“北溪”天然氣管道被破壞，客觀上基本切斷了俄羅斯與歐洲之間的能源合作紐帶，使得歐洲即便想維持或恢復與俄羅斯的能源合作，但在物理條件上已變得非常困難；另一方面，目前歐洲政界、輿論界仍有不少人接受美國方面的說法，認為可能是俄羅斯破壞了“北溪”天然氣管道，這進一步加劇了俄歐之間的對立情緒。
王震指出，短期來看，“北溪”天然氣管道爆炸事件使得部分歐洲國家不得不減弱對俄羅斯的能源依賴，并為“頁巖氣革命”后的美國能源更好、更快地進入歐洲市場創造了機會；長期而言，該事件進一步凸顯出北約在應對所謂“俄羅斯威脅”方面的戰略價值，打破了未來俄歐之間和解與合作的幻想，阻滯了歐洲走向更大戰略自主的步伐。
