參考消息網3月31日報道 彭博新聞社網站3月23日刊登題為《如果美國談論戰爭而中國談論和平，猜猜誰會贏？》的文章，作者是潘卡杰·米什拉。全文摘編如下：
中國領導人日前對莫斯科的訪問是中國尋求在后美國全球秩序獲得外交優勢過程中的一個里程碑。
近期，中國提出了政治解決烏克蘭危機的和平方案，還斡旋沙特阿拉伯和伊朗達成了一項恢復外交關系的協議。
中國顯然希望發揮更大作用，讓全球事件對自己有利。中國正加倍運用自己的傳統力量(提供和平的貿易和商業)和外交手段。
中國相信，希望結束戰爭以及應對伴隨戰爭而來的通貨膨脹和物資短缺的“全球南方”國家，不會斷然拒絕一個主動提出在敵對雙方之間進行調停的有影響力的大國。許多非洲和拉丁美洲國家領導人接受有關北約和美國對挑起俄烏沖突負有責任的說法。這些領導人并不認為中國是一個帶有偏見的調解者。就連烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基也沒有對中國的介入表示不屑。
中東對中國斡旋沙特和伊朗達成和平協議的廣泛認可令中國感到鼓舞，該協議可能有助于結束也門戰爭。如果放任不管，也門戰爭將是我們這個時代最可怕的沖突之一。在許多從前是美國勢力范圍的地區，中國因為幾乎沒有歷史包袱而受益。
更重要的是，美國仍在努力克服失敗的戰爭、失敗的國家建設和虛偽的道德說教等一長串的記錄，而這一事實讓中國受益。本周是伊拉克戰爭爆發20周年，這讓許多人想起那場戰爭中至今仍未承擔責任的作惡者以及糟糕透頂的遺留影響(從“伊斯蘭國”組織到美國前總統唐納德·特朗普)。
此外，美國歷屆政府似乎未能從它們的外交政策慘敗中吸取教訓，也未能將外交接觸置于武力之上。
與美國不同，中國在國際外交中還是一個相對未經考驗的角色。但可以肯定的是，不管中國的努力成功與否，只要美國似乎更多地致力于戰爭而不是和平，那么，中國作為調解者的新聲望就會與日俱增。
