參考消息網(wǎng)3月28日?qǐng)?bào)道 香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站3月26日發(fā)表題為《TikTok在美國被針對(duì)是因?yàn)樗侵袊模皇且驗(yàn)樗鲞^或沒有做過什么》的文章，作者是南方衛(wèi)理公會(huì)大學(xué)戴德曼法學(xué)院教授利奧·于（音）。文章摘編如下：
TikTok到底有什么問題？美國國會(huì)23日通過一場(chǎng)5個(gè)小時(shí)的拷問，清楚明白地回答了這個(gè)問題：因?yàn)橹袊?/p>
讓我們面對(duì)現(xiàn)實(shí)吧，TikTok引發(fā)的國家安全關(guān)切充其量似乎只能算是含糊不清的。到目前為止，沒有公開證據(jù)表明北京出于情報(bào)或其他目的收集TikTok的商業(yè)數(shù)據(jù)。
如果與中國沒有關(guān)聯(lián)，TikTok很可能不會(huì)遭到美國司法部的調(diào)查。正如一些國會(huì)議員所承認(rèn)的，收集用戶數(shù)據(jù)的行為并非TikTok獨(dú)有。對(duì)許多——即使不是所有——社交媒體平臺(tái)來說，數(shù)據(jù)收集是一個(gè)基線商業(yè)戰(zhàn)略。
TikTok的麻煩不在于收集數(shù)據(jù)或不當(dāng)處理數(shù)據(jù)。它是因?yàn)樽约旱摹霸铩倍萑肼闊阂驗(yàn)閾碛兴氖侵袊恕?/p>
對(duì)許多美國人來說，任何好的東西都不可能來自中國。19世紀(jì)和20世紀(jì)，中國人是長相古怪的廉價(jià)勞工，到了20世紀(jì)末和21世紀(jì)初則變成奪走美國藍(lán)領(lǐng)工作的不公平競爭者。現(xiàn)在，按照許多美國政客、情報(bào)官員和普通美國人的說法，中國已經(jīng)成為美國的頭號(hào)敵人。
這種心態(tài)傷害了許多生活在美國的華人，包括華裔美國人。已經(jīng)失敗的司法部“中國行動(dòng)計(jì)劃”正是基于這種心態(tài)，導(dǎo)致對(duì)華裔血統(tǒng)的科學(xué)家實(shí)施種族定性，并可能極大地傷害了科研合作。
TikTok的“原罪”將決定其在美國的命運(yùn)。美國政府不會(huì)像對(duì)待其他平臺(tái)那樣平等對(duì)待TikTok。在聽證會(huì)上，共和黨議員杰伊·奧伯諾爾特對(duì)TikTok首席執(zhí)行官周受資說，“這里沒人信任你”。
民主黨議員托尼·卡德納斯對(duì)他說：“你有很多地方像馬克·扎克伯格。”然而，扎克伯格和臉書網(wǎng)站從未受到國會(huì)如此嚴(yán)格的審查。
臉書與劍橋分析公司收集數(shù)據(jù)的行為有關(guān)聯(lián)，這些收集數(shù)據(jù)的行為曾被發(fā)現(xiàn)在2016年美國大選中用來影響選民。盡管扎克伯格承認(rèn)該公司在遏制虛假信息和外國干涉美國大選方面做得不夠，但兩黨并沒有發(fā)動(dòng)將其關(guān)閉的攻勢(shì)。
與此同時(shí)，TikTok的競爭對(duì)手也在渲染它與中國的關(guān)系。兩年來，TikTok一直主導(dǎo)著社交媒體市場(chǎng)，一直是世界上下載量最多的應(yīng)用程序。由元宇宙平臺(tái)公司推出的旨在與TikTok展開競爭的Reels公司幾乎發(fā)展不下去。據(jù)報(bào)道，自2022年以來，元宇宙公司投入了大量資源，在全國范圍內(nèi)發(fā)起了反對(duì)TikTok的運(yùn)動(dòng)。
此后，TikTok便成為打擊目標(biāo)。兩黨反對(duì)TikTok的立場(chǎng)并非巧合，這似乎是美國企業(yè)強(qiáng)大游說力量的教科書式例證。
美國兩黨難得地在TikTok的問題上達(dá)成共識(shí)，在今天的政治氛圍中，沒有人希望被貼上對(duì)華軟弱的標(biāo)簽。國家安全關(guān)切的含糊不清挽救不了TikTok。中國人有句諺語：欲加之罪，何患無辭。
