現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 鄧雯婷）南京一家民辦幼兒園發(fā)生欠薪風(fēng)波，4名老師通過(guò)起訴主張合法權(quán)益，在案件執(zhí)行過(guò)程中，“執(zhí)轉(zhuǎn)破”制度再次發(fā)揮價(jià)值優(yōu)勢(shì)，幫助申請(qǐng)人追回工資。3月24日，現(xiàn)代快報(bào)記者從南京市棲霞區(qū)人民法院了解到這起案件。
據(jù)悉，小丁等四人是某民辦幼兒園的老師，她們平時(shí)工作勤懇，努力培養(yǎng)學(xué)生。突然有一天，她們被告知幼兒園因經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致資不抵債，即將關(guān)門。“幼兒園關(guān)門了，那欠我們的工資和獎(jiǎng)金怎么辦？”小丁四人面面相覷，不知如何是好。與園方多次溝通無(wú)效后，小丁等四人向棲霞區(qū)法院提起訴訟。法院判決生效后，因幼兒園已不營(yíng)業(yè)，所以沒(méi)有履行生效義務(wù)，她們便向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。承辦人王培鑫收案后，查明幼兒園確無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，幼兒園法定代表人金某也表示，幼兒園沒(méi)有償還能力，無(wú)力履行。承辦人對(duì)該執(zhí)行案件作出終本處理。
“難道我們的工資沒(méi)有希望了嗎？”小丁非常郁悶。“你們可以試一試‘執(zhí)轉(zhuǎn)破’。”王培鑫說(shuō)。他向申請(qǐng)人釋明“執(zhí)轉(zhuǎn)破”制度相關(guān)法律規(guī)定，建議她們嘗試通過(guò)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序?qū)崿F(xiàn)自身債權(quán)。小丁四人經(jīng)過(guò)商議，決定對(duì)該幼兒園提出破產(chǎn)申請(qǐng)。“因丁某等四人向法院申請(qǐng)幼兒園進(jìn)入破產(chǎn)程序，對(duì)你現(xiàn)在的工作可能會(huì)有影響。”王培鑫將案件情況及時(shí)告知金某。
原來(lái)，經(jīng)王培鑫調(diào)查，這家幼兒園關(guān)閉后，法定代表人金某去了南京另一家幼兒園繼續(xù)從事幼教工作，并且擔(dān)任管理崗職務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，如對(duì)這家幼兒園裁定破產(chǎn)存在過(guò)錯(cuò)，金某應(yīng)受到相關(guān)行業(yè)從業(yè)限制。金某擔(dān)心影響其在新幼兒園的任職，主動(dòng)聯(lián)系法院表示愿意代為履行義務(wù)。
3月16日，在王培鑫的主持下，雙方在棲霞區(qū)法院達(dá)成一致意見(jiàn)：確認(rèn)金某以申請(qǐng)執(zhí)行金額的70%代幼兒園履行義務(wù)。金某當(dāng)場(chǎng)將7萬(wàn)多元案款償還給小丁四人，小丁等人撤回了對(duì)幼兒園的破產(chǎn)申請(qǐng)。王培鑫表示，“執(zhí)轉(zhuǎn)破”制度在實(shí)踐中再一次發(fā)揮重要作用，保障申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益，督促被執(zhí)行人履行義務(wù)，對(duì)于法院、申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人都有積極意義。
