斯12日發表聲明，指責特朗普政府。他寫道：“讓我們明確一點。硅谷銀行的失敗是特朗普簽署的荒謬的‘2018年銀行放松監管法案’（即《多德-弗蘭克法案》）的直接結果。我當時強烈反對該法案。”
民主黨籍參議員伊麗莎白·沃倫同樣將責任歸咎于特朗普政府放松銀行監管。她13日在一篇評論文章中寫道：“國會、白宮和銀行監管機構應該扭轉特朗普時代危險的銀行放松監管的局面。”
2018年，共和黨人推動修改《多德-弗蘭克法案》，上調認定銀行存在系統性風險的標準，只有資產規模超過2500億美元的銀行才被劃為受更嚴格監管對象，最近遭關閉的硅谷銀行和簽名銀行截至去年年底資產規模分別為2090億美元和1100億美元，不在此監管之內。
而共和黨人則對民主黨的指責做出駁斥。佛羅里達州共和黨籍州長德桑蒂斯指責聯邦政府監管不力。
佛羅里達州共和黨籍州長 德桑蒂斯：我們有一套龐大的聯邦官僚體系，但是每當需要他們阻止這類事件發生的時候，他們似乎總是缺位。
美國“今日國家新聞”網站指出，美國國會兩黨“爭分奪秒地”將硅谷銀行和簽名銀行關閉一事演變成了一場相互指責的政治游戲。
美國有線電視新聞網14日發表評論文章，題為《美國最大的問題在于政治 而非銀行》。文章一開篇便直言，“硅谷銀行的戲劇性崩潰無疑證明了一件事——美國最大的系統性風險不在于其銀行系統，而在于其不斷極化的政治。”
文章稱，“隨著下一屆總統競選活動的升溫以及兩黨關系因國會山騷亂事件出現前所未有的破裂，民主黨和共和黨之間不斷擴大的不信任顯然是一種國家威脅，有可能阻礙解決嚴重金融危機以及其他危機的努力”。
文章還指出，“近期，像硅谷銀行破產這樣，在事件發生幾個小時之后就引發激烈且兩極分化的相互指責的災難已經出現不止一次。”俄亥俄州“毒火車”脫軌事件就迅速引發兩黨之間互潑臟水。
文章表示，“這種政治分裂如今已經成為美國的常態。如果硅谷銀行關閉事件的狀況進一步惡化或者未來發生任何金融危機，僅僅憑借美國政府的力量將無法抑制危機的蔓延，需要與國會合作。”但“在這一點上，幾乎沒有明確的跡象顯示，華盛頓支離破碎的政治體系能夠及時避免這種危險。”
