美國國務卿布林肯日前接受哥倫比亞廣播公司采訪，在被問及美國向烏克蘭提供的巨額援助時說，大多數美國人不喜歡看到一個大國欺負他國，他們覺得這是錯的，想對此采取行動。
當超級大國一臉嚴肅地把“以大欺小”的帽子扣在他國頭上，引來的只是一片嘲笑。
俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃在社交媒體平臺上以嘲弄的口吻寫道：“我可能搞錯了，但我以為這個人代表的是美國，而不是其他國家。國務卿應當了解自己國家的歷史，入侵伊拉克的不正是美國嗎？還是說伊拉克還不夠小？”
阿富汗民眾一定想知道，美國占領阿富汗20年，殺人無數，撤軍后還扣著阿富汗70億美元外匯儲備，讓阿富汗人挨餓受凍，這算不算“以大欺小”的典范？
不少中東國家百姓也會說：“挑動‘顏色革命’這種損招也是一種欺負吧？”
更加“委屈”的或許要數德國人，他們大概在盤算著：“要不要問下美國盟友‘北溪’管道被炸的事？”
……………………
聊起這個話題，從對手到盟友，各國人民都有很多話想跟布林肯先生說啊。
要論“以大欺小”，美國若排第二，無人敢稱第一。
建國之初，美國持續對北美原住民印第安人實施種族滅絕政策，剝他們的頭皮、奪他們的土地、搶他們的孩子，把剩下的少數人驅趕到偏遠貧瘠的“原住民保留地”。從《美洲大屠殺：征服新世界》《種族滅絕那件小事》，到《鮮血與土地：世界種族滅絕和消亡史》《美洲種族滅絕：美國及加州美國原住民的悲歌，1846—1873》，美國學者們的一本本著作中寫滿了“屠殺”“滅絕”“消亡”“悲歌”……
國力漸強后，美國就開始制造借口對外發動戰爭，不僅強占鄰國墨西哥半壁江山，還從衰落的歐洲列強西班牙手中奪取波多黎各、關島，并控制了古巴和菲律賓。直到美軍在擊敗西班牙軍隊后調轉槍口，原先并肩作戰的菲律賓起義軍才發現自己被“盟友”美國騙了。
一戰結束后的巴黎和會上，唱著“公理戰勝強權”高調的時任美國總統威爾遜最終出賣了中國，與英法聯手，要求作為戰勝國的中國滿足日本的無理要求，把戰前德國在山東半島的特權轉交日本，由此點燃了五四運動反帝反封建的熊熊烈火。
20世紀50年代以來，美國在恃強凌弱方面變本加厲，先后發動或參與了朝鮮戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等，其對手無一不是實力遠比美國弱小的國家。除動武外，美國還頻頻使用“顏色革命”、竊聽暗殺、單邊制裁等陰損手段，對他國進行監控、抹黑、打壓、破壞、顛覆，其受害者遍及世界各地，尤以亞非拉廣大發展中國家所受霸凌最為嚴重。
對于美國的歷史，扎哈羅娃的總結堪稱“扎心”：雖短暫，卻血腥。
不知布林肯先生的前輩或同僚之中，又有多少人在這“短暫”歷史中的那些“血腥”時刻，曾經有過“不喜歡”，曾經“覺得這是錯的”，曾經“想對此采取行動”？
以大欺小不對，這話無可厚非，但從美國口中說出，就變成了“笑話”。因為，一貫“雙標”的美國最沒有資格說這句話。
道德標準也好，國際規則也罷，必須做到對各國一視同仁，做到國家不分大小貧富一律平等，如此方能站得住腳、服得了眾。說一套，做一套；對自己是一套，對別人是另一套——如此虛偽自私，必然人心盡失。
美國口口聲聲指責他國破壞國際規則、國際秩序，而事實上，自二戰結束以來，一直在肆意踐踏以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序的正是它自己。
試問，美國這數十年來對外的種種戰爭、顛覆、破壞行動，何時曾受到過追究？有哪位美國高官因此被繩之以法？美國又對其造成的傷害做出過什么賠償？
作惡不斷，有罪不罰，這無疑是對規則與秩序的最大破壞。
這就是為什么世界上大多數國家都不認為必須要跟隨西方反對俄羅斯的一個重要原因。《華盛頓郵報》網站一篇文章說，印度前外交秘書坎瓦爾·西巴爾在談到其他國家對烏克蘭危機的立場時“列舉了北約轟炸南聯盟、伊拉克戰爭等例子，認為這些例子足以證明美國違反了這些（關于尊重各國主權和領土完整的）原則”。
文章引用的南非電臺脫口秀節目主持人克萊門特·馬尼亞特拉的一段話也反映出發展中國家的覺醒。“當美國進軍伊拉克、進軍利比亞的時候，他們都有自己的理由，可是我們不相信。現在他們正試圖挑動世界反對俄羅斯，這也是不可接受的。我真誠地感覺到，正在欺負我們的是美國。”
世界上越來越多人正在從西方的輿論攻勢中清醒過來，發現與俄烏沖突本身相比，美國及其西方盟友對俄制裁給全球經濟民生帶來的沖擊更為嚴重。這意味著，美國為了自身霸權而綁架了全世界。
其實，布林肯先生那句話只要略做改動就符合現實了：世界上大多數人不喜歡看到美國欺負其他國家，他們覺得這是錯的，想對此采取行動。（讀懂世界大事，請關注“伍之管見”微信公眾號。）
