昨天（8月12日），河南漯河市郾城區(qū)人民法院通報(bào)，8月7日傍晚，該院立案庭副庭長(zhǎng)、一級(jí)法官王佳佳被犯罪嫌疑人黨某某行兇報(bào)復(fù)，不幸遇害。圍繞該事件，網(wǎng)上有些議論，但應(yīng)該明確的是，法官依法履職，不應(yīng)該受到生命威脅。網(wǎng)上罔顧事實(shí)的雜音，當(dāng)受譴責(zé)。
通報(bào)稱，8月7日18時(shí)26分，有人報(bào)警稱“某小區(qū)地下停車場(chǎng)負(fù)二層電梯口處有人被刺傷”，當(dāng)?shù)鼐浇訄?bào)后立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)。到達(dá)后，警方發(fā)現(xiàn)王佳佳法官頸部被刀割傷，已無(wú)生命體征。而黨某某被抓獲時(shí)，已畏罪服毒，處于昏迷狀態(tài)，經(jīng)送醫(yī)治療已無(wú)生命危險(xiǎn)。這些細(xì)節(jié)說(shuō)明，行兇者是抱著“同歸于盡”的念頭出現(xiàn)在王佳佳面前的，而且行為極度殘忍，令人驚懼。
這一事件，即便沒有“法官遇害”的身份背景和現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景特點(diǎn)凸顯出來(lái)，也是兇殘至極的犯罪，說(shuō)人神共憤并不夸張。一個(gè)人一言不合就動(dòng)刀，將他人的生命權(quán)益視若無(wú)物，這種行為是反人類的、任何有良知者都會(huì)聲討的“極惡”。在公平正義面前，在基本人倫面前，容不得“聯(lián)想”和偏見。
令人唏噓的是，此案源頭，是一起小事故。幾個(gè)月前，黨某某駕駛的兩輪電動(dòng)車和一輛小型客車發(fā)生輕度碰撞，造成輕微損傷，對(duì)方被認(rèn)定負(fù)事故全責(zé)。黨某某向郾城區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等各種損失18832.93元。此案由王佳佳法官承辦，法院對(duì)黨某某主張的醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)等損失全部予以支持，但對(duì)缺乏證據(jù)證明的其他財(cái)產(chǎn)損失請(qǐng)求依法不予支持，最終判處被告賠償黨某某各項(xiàng)損失9384.89元。
這一案件的審理，清晰明了，有理有據(jù)，按理說(shuō)，至此本該風(fēng)波平復(fù)，再無(wú)枝蔓橫生。但令人不解的是，黨某某居然對(duì)王佳佳法官未全部支持其訴訟請(qǐng)求心生不滿，起了殺心。其由文盲走向“殺人犯”的過程，充滿了令人扼腕的教訓(xùn)。
依法懲治犯下深重罪行者，自不待言。面對(duì)犯罪行為，唯有拿出鐵腕，才能加以遏制，并向社會(huì)層面播揚(yáng)法律精神。在這種情境中，也唯有更大聲地激揚(yáng)公道、痛斥邪惡，才能在社會(huì)情緒層面留下一道法治的“刻痕”。換言之，懲惡是必須的，明理也是必須的。
值得一提的是，近年來(lái)，法官被害案發(fā)生過數(shù)起。這類案件，多有法官堅(jiān)持秉公辦案、不枉私情反遭黑手的情節(jié)顯現(xiàn)，但個(gè)別案件也有爭(zhēng)議性細(xì)節(jié)露出。面對(duì)這種復(fù)雜的情境，一方面，要堅(jiān)信司法公正的力量，在斷案中始終向社會(huì)公眾展示公平正義的光芒，擊碎人心深處的陰暗；另一方面，依法履職者當(dāng)堅(jiān)守初心、勇毅前行，而社會(huì)公眾也當(dāng)對(duì)他們給予更大的支持力度，共同營(yíng)造良好的輿論環(huán)境。
現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+首席評(píng)論員 戴之深
