北約日前在立陶宛首都維爾紐斯舉行峰會(huì)。在美國(guó)操縱下，北約繼續(xù)透過(guò)陳舊的冷戰(zhàn)思維棱鏡看待區(qū)域和國(guó)際熱點(diǎn)問(wèn)題，續(xù)推北約“印太化”進(jìn)程，挑動(dòng)陣營(yíng)對(duì)立，為亞太區(qū)域和平穩(wěn)定投下重重陰霾。
北約“東進(jìn)亞太”是美國(guó)實(shí)施“印太戰(zhàn)略”的關(guān)鍵一環(huán)。本屆峰會(huì)繼去年馬德里峰會(huì)后，第二次邀請(qǐng)日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭領(lǐng)導(dǎo)人參加所謂“北約+4”會(huì)議，體現(xiàn)美國(guó)逐步將北約打造為實(shí)施美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的機(jī)制化平臺(tái)之一，凸顯美國(guó)操縱北約加快了“東進(jìn)亞太”和北約“印太化”的戰(zhàn)略布局。拜登政府在基本搭建完成“奧庫(kù)斯”“美日印澳四邊機(jī)制”等亞太小多邊體系后，正在加力通過(guò)北約調(diào)動(dòng)歐洲盟友向“印太”轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略重心，深度捆綁歐亞盟友，共同為美國(guó)實(shí)施“印太戰(zhàn)略”遏制圍堵中國(guó)分擔(dān)成本、減輕壓力。自去年開始，北約明顯加大與日韓澳新的安全合作力度，通過(guò)“量身定制的”伙伴關(guān)系計(jì)劃在網(wǎng)絡(luò)安全、海上安全、新興技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)和氣變等領(lǐng)域開展更密切合作，劍指中國(guó)的意味更加濃厚。
北約“東進(jìn)亞太”后患無(wú)窮。作為冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，北約在冷戰(zhàn)結(jié)束30多年后還繼續(xù)存在，實(shí)質(zhì)上是通過(guò)不斷樹敵和制造對(duì)立為自己續(xù)命，不僅不可能帶來(lái)可持續(xù)安全，還給歐洲和世界制造數(shù)不盡的戰(zhàn)亂和痛苦。放眼冷戰(zhàn)后的北約歷史可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)基本規(guī)律，即北約越擴(kuò)張，歐洲越不安全，世界越不穩(wěn)定，烏克蘭危機(jī)就是明證。可以預(yù)料，北約“東進(jìn)亞太”會(huì)延續(xù)其一貫生戰(zhàn)生亂的特點(diǎn)，在亞太區(qū)域內(nèi)挑動(dòng)更多矛盾和軍事沖突，制造更大嫌隙與分歧，給全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程帶來(lái)更復(fù)雜的不確定因素。
北約“東進(jìn)亞太”破壞區(qū)域秩序。冷戰(zhàn)結(jié)束后，盡管存在朝核問(wèn)題、南海問(wèn)題等棘手難題，東亞范圍內(nèi)卻從未爆發(fā)任何一場(chǎng)大規(guī)模武裝沖突，亦未發(fā)生任何一次難民危機(jī)。東亞長(zhǎng)期和平的根源在于各國(guó)摒棄了冷戰(zhàn)時(shí)期的陣營(yíng)對(duì)立與零和思維，秉持開放與包容的理念，推進(jìn)基于深度相互依賴和區(qū)域一體化的區(qū)域安全秩序。北約“東進(jìn)亞太”恰要消解區(qū)域和平穩(wěn)定的關(guān)鍵架構(gòu)和積極因素，動(dòng)搖區(qū)域秩序的根基，為其染指亞太提供更多機(jī)會(huì)和更大空間。北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格撰文妄稱“歐洲的今天就是亞洲的明天”，完全不顧亞歐區(qū)域安全秩序建基于兩種不同的理念和機(jī)制之上的事實(shí)，企圖掩蓋北約顛覆亞太既有秩序的戰(zhàn)略圖謀。
隨著烏克蘭危機(jī)的日趨長(zhǎng)期化，北約靠東擴(kuò)和窮兵黷武建立安全感的做法日益不得人心，再推“東進(jìn)亞太”愈發(fā)暴露其戰(zhàn)略野心，必然會(huì)遭到全球南方陣營(yíng)國(guó)家的堅(jiān)決抵制。面對(duì)日益復(fù)雜的區(qū)域和國(guó)際形勢(shì)，亞太各國(guó)應(yīng)看清北約“東進(jìn)亞太”的真實(shí)目的和惡劣影響，更加自覺地維護(hù)區(qū)域和平穩(wěn)定，始終保持戰(zhàn)略自主，絕不能讓本地區(qū)成為北約等外來(lái)勢(shì)力肆意妄為的競(jìng)技場(chǎng)。
（作者是中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院美國(guó)研究所助理研究員）
