導讀
今年G7峰會于5月19日至21日在日本廣島舉行。盡管G7宣稱本次峰會致力于維護以國際法為基礎的國際秩序，并加強與全球南方的聯系，但以美國為首的G7國家無視中國的國際話語權，并通過發動經濟戰對俄羅斯等國家進行制裁。這與G7在峰會議程中的提議背道而馳，無法掩蓋其維護霸權秩序的真實目的。
作者：戴若·顧比
（Daryl Guppy）
絲綢之路國際商會澳大利亞代表
國際金融市場技術分析專家
今年七國集團 (G7) 峰會在日本廣島舉辦，首要議程仍是維護霸權秩序。廣島是第一個遭到核武器襲擊摧毀的城市，這一會議地點和G7不斷變化的關注焦點相結合，諷刺意味濃烈。G7的成立主要是為了促進共同的宏觀經濟倡議，以應對當代經濟問題，但現在它正蓄勢發起經濟戰。
官方議程宣稱，此次G7峰會是為了展示G7維護以國際法為基礎的國際秩序的堅定決心，堅決反對任何單方面改變現狀的企圖。然而，G7成員國卻既不接受當下經濟現狀已然轉變的事實，也不承認它已無法阻止中國作為第二大經濟體，對未來全球秩序的演變擁有更多話語權。如何適應這種轉變，并和平地發展一個多極體系，是更值得G7關注的問題。
圖片來源：中國日報
會議議程包括展示G7對全球南方國家關心的問題所做出的貢獻，加強與后者的聯系。G7聲稱要結合“人類安全”和“以人為本”的理念來商榷當前的發展問題，然而，2021年習近平主席在聯合國提出全球發展倡議時，并未得到G7的支持。相比之下，上海合作組織率先表達了對這一倡議的支持，并且不強加任何意識形態霸權，而本次G7峰會議程只是對上合組織的東施效顰。
G7峰會議程還重申要加強“自由開放的印太”合作，但G7成員國對近期中國海軍演習的強烈反應，充分暴露了他們的真實目的和雙標本質：中國“自由公開”使用國際水域仿佛天理難容，而G7成員國咄咄逼人的“航行自由”演習卻合情合理。
中國是世界第二大經濟體，對世界經濟增長的貢獻率超過18%，而G7峰會卻把中國排除在外。這樣的會議，其嚴肅性和重要性很難令人信服。這種孤立政策讓人懷疑G7是否真的反映了基于規則秩序的全球共識。
圖片來源：中國日報
但無論如何，今年的G7峰會仍然意義重大。原因在于，作為峰會東道主的日本正試圖效仿其在一戰中的做法，通過與（昔日的）歐洲列強結盟，將G7轉變為一個類似北約的軍事集團。日本的這一野心昭然若揭，不僅體現在其重點議程上，還體現在其特邀8個非G7成員國參會，其中不少國家都希望限制中國的發展。
G7已經變成了一個反華聯盟，這種轉變削弱了其合法性，但這并不意味著可以忽視G7的聲音。我們要想正確評估G7峰會宣布的一系列決定，就必須把它當作一個霸權工具，而非合作伙伴來審視它。
圖片來源：中國日報
美國提議擴大對俄羅斯制裁，采取激進策略以維護所謂的“基于規則的國際秩序”。制裁是美國的慣用武器，可以造成大規模經濟破壞，給人民帶來深重災難。全球南方國家十分擔心美國可能繼續高舉制裁大棒，難免會阻礙全球南方經濟繁榮發展。這一提議也與G7所提倡的“加強與全球南方聯系”政策大相徑庭。
盡管G7峰會的影響力比不上上合組織等更具廣泛代表性的國際組織，但仍不容忽視。G7的余威或將繼續長期存在，但真正的全球決策中心已經開始向RCEP等貿易機制和東盟等多邊政治組織轉移，這些組織都承認中國的地位，且得到了中國的支持。
美國將以美元計價的貿易結算體系武器化，而這恰好推動了國際貿易的“去美元化”。
從G7觀察員國邀請名單上可以看出，G7也承認包容性的重要——這本是件好事，但當G7峰會將中國排除在外時，這就變成了一場孤注一擲的賭博。世界上大多數國家想要的規則是在多極或多邊背景下制定的，而非由美國和它的幾個G7盟友制定。中國歷來主張包容合作，而G7的做法則剛好背道而馳。
圖片來源：中國日報
本文原標題為 "Group of Seven conducting economic warfare"
責編 | 宋平 欒瑞英
編輯 | 張釗
實習生莊舒涵、李經緯、秦可、喬靖雯亦有貢獻
