3月29日到30日，美國張羅的第二屆“領導人民主峰會”上演。一年多前，美國民眾在首屆“民主峰會”期間為“美式民主”舉行了葬禮；現(xiàn)在，美國政府不顧國內(nèi)外反對又開始了新一輪的政治表演。世界變亂交織，所謂“民主峰會”新瓶裝舊酒，仍是以“民主”之名搞集團政治和陣營對立，制造新的動蕩。它的舉辦本身就是對民主精神的踐踏，世界根本不需要。
“一個很不民主的國家，居然敢宣稱自己是‘民主峰會’領導人”“所謂‘民主峰會’不過是美國自冷戰(zhàn)以來引發(fā)世界動蕩的一貫伎倆”……2021年12月，當美國舉辦首屆所謂“民主峰會”時，就遭到許多國家的口誅筆伐。
對于批評聲音，美方充耳不聞，繼續(xù)以“民主領袖”自居，策劃所謂“民主峰會”的續(xù)集。與上屆相比，美國這次拉上哥斯達黎加、荷蘭、韓國、贊比亞四國共同主辦，以顯示廣泛代表性。這個小花招其實是掩耳盜鈴，遮不住“美國中心主義”的本質(zhì)。
美國昆西研究所網(wǎng)絡雜志《負責任的治國之道》近日刊文指出，美國不應在說辭上將世界劃分為對立的陣營。一位巴基斯坦學者批評說，這次的“民主峰會”不是為了團結(jié)世界，而是為了分裂世界,民主被美國當作服務自身的工具。可見，美國政府再怎么粉飾，都蒙蔽不了世界。人們早已看清：這場所謂峰會的實質(zhì)就是以美式標準劃分“民主和非民主陣營”，就是以民主之名維護美國霸權(quán)、打壓所謂“異己國家”。
從美方公布的相關議題看，虛偽又荒誕。比如美方聲稱要在所謂峰會上談“發(fā)展旨在推動民主的技術”，但地球人都知道，美國正是名副其實的“監(jiān)聽帝國”、“黑客帝國”。再比如，所謂峰會聲稱要討論“媒體自由是民主基石”議題。那么美國如何解釋美媒在“北溪”管道爆炸事件上幾乎集體失聲？又如何解釋推特公司首席執(zhí)行官馬斯克和記者馬特·泰比連續(xù)發(fā)文曝光“推特文件”，披露美國政府對所有社交媒體公司都要進行嚴格審查？這難道不是莫大的諷刺嗎？
一個國家民主不民主，人民最有發(fā)言權(quán)。根據(jù)美聯(lián)社和芝加哥大學全國民意研究中心去年10月的民調(diào)，僅有9%的美國成年人認為美國的民主運轉(zhuǎn)良好。美利堅大學國際關系教授詹姆斯·戈德蓋爾直言，美國已失去信譽，美國政府應舉行一次國內(nèi)民主峰會，聚焦美國國內(nèi)的不公正和不平等，包括投票權(quán)和虛假信息等問題。
盡管美國民主的得分很低，但它對外輸出美式民主的沖動不減。在拉美推行“新門羅主義”、在歐亞煽動“顏色革命”、在西亞北非策動所謂“阿拉伯之春”……多年來，美式民主給世界帶來持續(xù)動亂和人權(quán)災難，受到一致反對。德國達利亞公司與全球民主聯(lián)盟共同發(fā)布報告顯示，全球有43%的受訪者認為本國民主受到美國威脅。
民主是全人類共同價值，美國無權(quán)壟斷民主的定義權(quán)和裁判權(quán)。當今世界很不太平，地緣政治風險上升，經(jīng)濟復蘇艱難，發(fā)展鴻溝不斷拉大，生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化。解決全球性危機，人們需要的是團結(jié)合作的大會，而不是挑動對抗的“民主峰會”。這就注定了，美方不管鼓搗幾次“民主峰會”，都會以失敗告終。
（國際銳評評論員）
