【導(dǎo)讀】一些西方國(guó)家深受冷戰(zhàn)思維與“零和”邏輯影響，認(rèn)為國(guó)際關(guān)系是“非友即敵”的二元對(duì)立。因此，他們強(qiáng)迫其他國(guó)家在俄烏沖突問題上“站隊(duì)”，試圖孤立并徹底擊垮俄羅斯。面對(duì)美西方將世界劃分為兩個(gè)敵對(duì)陣營(yíng)的圖謀，以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家是一支重要的制衡力量。中國(guó)提出“一帶一路”倡議、全球發(fā)展倡議和全球安全倡議等，追求互聯(lián)互通與合作共贏，發(fā)揮著促進(jìn)全球和平與穩(wěn)定的重要作用。
俄烏沖突構(gòu)建了全球地緣政治新現(xiàn)狀，令未來幾年的全球局勢(shì)充滿危機(jī)。
要解釋全球局勢(shì)的發(fā)展動(dòng)態(tài)，我們必須從對(duì)西方國(guó)家地緣政治行為的傳統(tǒng)解讀中跳出來，研究西方地緣政治認(rèn)同基礎(chǔ)中的隱藏因素，因?yàn)檎沁@些隱藏因素塑造了西方的基本世界觀。
“末世論”與“零和”思維是主導(dǎo)西方文明的兩大理論思想，塑造了西方世界的基本地緣政治敘事，反過來又影響了其地緣政治行為。
圖片來源：新華社
在這樣的理論指導(dǎo)下，美西方國(guó)家認(rèn)為，俄羅斯應(yīng)當(dāng)對(duì)烏克蘭危機(jī)負(fù)全部責(zé)任，而無視此前引發(fā)這一危機(jī)的所有地緣政治變化，還將俄羅斯視為必須被徹底擊垮的“邪惡帝國(guó)”。這種邏輯極其危險(xiǎn)，因?yàn)樗o這場(chǎng)俄烏沖突賦予了一種形而上學(xué)的敘事，制造出了“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”的錯(cuò)覺，給人一種仿佛核大戰(zhàn)遲早要爆發(fā)的既視感。
在這種邏輯下，西方試圖強(qiáng)行讓其他國(guó)家“二選一”——要么與我為伍，要么與我為敵。在西方國(guó)家看來，亞洲國(guó)家必須采取明確的、全面的反俄政策，這樣西方才能實(shí)現(xiàn)對(duì)俄羅斯的徹底包圍。西方國(guó)家試圖讓俄羅斯四面受敵，實(shí)現(xiàn)所謂的“全面勝利”。
如果亞洲國(guó)家不采取這種絕對(duì)的、明確的反俄政策，西方就會(huì)將其等同于反對(duì)西方的一系列對(duì)俄政策。但是，亞洲國(guó)家，尤其是中國(guó)和印度，絕不接受這種強(qiáng)加的選擇。這不僅因?yàn)閮蓢?guó)在俄羅斯擁有戰(zhàn)略利益，而且還因?yàn)椋绻麄冋J(rèn)同西方，就意味著他們“服從西方的命令”。屈服于“非友即敵”的選擇，就等于接受西方的世界觀。
圖片來源：外交部
國(guó)際關(guān)系絕不只是“好與壞”“敵與友”“支持與反對(duì)”的二元對(duì)立。實(shí)際上，國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系是競(jìng)爭(zhēng)與合作不斷交織變化的的動(dòng)態(tài)混合體。國(guó)際政治的藝術(shù)在于，如何在促進(jìn)合作的進(jìn)程中平衡競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)同，從而減少摩擦，降低國(guó)際沖突風(fēng)險(xiǎn)。
這正是中國(guó)努力奮斗的事業(yè)。當(dāng)西方國(guó)家因自身霸權(quán)的衰落而倍感焦慮時(shí)，中國(guó)提出全球發(fā)展倡議和全球安全倡議等公共產(chǎn)品，呼吁國(guó)際合作與對(duì)話。這些中國(guó)倡議正在不斷取得成功。最近，在中國(guó)的斡旋下，伊朗與沙特阿拉伯達(dá)成和解，彰顯了中國(guó)對(duì)全球穩(wěn)定的重要作用。
此外，習(xí)近平主席近期訪俄有助于實(shí)現(xiàn)和平，解構(gòu)了西方“全面包圍”俄羅斯的邏輯，令其“徹底擊垮”俄羅斯的圖謀也隨之破產(chǎn)。西方國(guó)家所追求的目標(biāo)無疑是危險(xiǎn)的、偏執(zhí)的，因此，在這決定世界未來的關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)發(fā)揮著保持理性和維持平衡的關(guān)鍵作用。
圖片來源：央視新聞
當(dāng)前世界上存在著兩種不同的世界觀：西方國(guó)家深受冷戰(zhàn)思維支配，想要給全球強(qiáng)加二元對(duì)立的觀點(diǎn)，將世界分裂為兩個(gè)敵對(duì)陣營(yíng)；而以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家則認(rèn)為，世界不是善與惡的戰(zhàn)場(chǎng)，而是動(dòng)態(tài)平衡的、正負(fù)力量交融的綜合體。這兩種世界觀，前者反映的是絕對(duì)主義和狹隘心態(tài)，后者則體現(xiàn)出地緣政治多元化觀點(diǎn)和寬容態(tài)度。
在這種對(duì)世界框架的全新解讀中，“一帶一路”倡議也有了新的含義。
“一帶一路”倡議反對(duì)世界走向分裂，希望各國(guó)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通。它促進(jìn)了全球合作，減少了摩擦。各國(guó)在相互聯(lián)系、相互合作的過程中會(huì)明白，他們之間不僅存在差異，更享有廣泛的共同利益。因此，有形的“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施也在發(fā)揮著無形的地緣政治功能。
而歐洲此時(shí)正面臨著關(guān)鍵抉擇：是加入這個(gè)既有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗，也有協(xié)同合作和共同利益的多元世界，還是唯美國(guó)馬首是瞻，不惜冒險(xiǎn)成為歐亞大陸西部邊緣的孤立半島？
